Дело № А-58/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Малоедовой Н.В., при секретаре Гадковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дейнеко ТН на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Дейнеко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Ершова ГО о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание услуг по изготовлению мебели (шкафа-купе), стоимостью 34397 рублей 00 копеек. Срок изготовления мебели определен п.1.2. договора - ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок мебель доставлена не была. Окончательная доставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки по договору составляет 55 дней. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 34397 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., и убытки, связанные с обращением за юридической помощью в сумме 1000 рублей 00 копеек. Истец Дейнеко Т.Н. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп., убытки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 1000 руб. 00 коп. Представитель ответчика Онипчук И.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признала, ссылаясь на то, что шкаф-купе был изготовлен к указанному в договоре сроку, но он не был доставлен истцу по причине отсутствия комплектующих на шкаф. Вины ответчика в нарушении предусмотренных договором сроков не имеется, так как в их нарушении в их нарушении виновен поставщик комплектующих на шкаф-купе. Неустойка, указанная истцом чрезмерно высока, так как шкаф-купе к указанному сроку был готов. Как только поступили все комплектующие на шкаф, он сразу же был поставлен истцу. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дейнеко Т.Н. удовлетворены частично. С ИП Ершова ГО в пользу Дейнеко Т.Н. взысканы неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. 00коп., убытки, связанные с рассмотрением дела в сумме 1000 руб.00 коп., а всего 5000 руб. 00 коп. В апелляционной жалобе Дейнеко Т.Н. просит отменить решение мирового судьи, по следующим основаниям: считает, что сумма заявленной неустойки соразмерна последствиям неисполнения обязательства, сумма, взысканная в её пользу с ответчика в размере 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда не может компенсировать ей временных, эмоциональных и других переживаний, которые она перенесла в ходе ожидания своего заказа, а за тем и в судебных разбирательствах, кроме того, не учтено её имущественное положение и тот факт, что оплата по договору подряда производилась за счет кредитных денежных средств. В судебном заседании истец Дейнеко Т.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ИП Ершова ГО, Онипчук И.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дейнеко Т.Н. и ИП Ершова ГО был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели (шкафа-купе по эскизу), цена договора составила 28 200 руб.00 коп. Оплата изготовления мебели была произведена истцом посредством заключения кредитного договора с ООО «ХКФ Банк». Денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ Шкаф-купе был в полном объеме доставлен истцу и смонтирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика подлежали исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются данным законом, ГК РФ, другими федеральными законами и принимаемыми с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность подрядчик обязан по заданию заказчика выполнить определённую работу, предназначенную для удовлетворения бытовых или других личных потребностей заказчика. В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 708 ГК РФ срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием договора, иного срока выполнения работ по договору сторонами не предусматривалось. Суд первой инстанции полно и правильно установил юридически значимые обстоятельства, определив, что исковые требования Дейнеко Т.Н. подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг, который произошел в виду отсутствия комплектующих, что воспрепятствовало монтажу и сборке мебели в окончательном виде в срок, предусмотренный в договоре от 1701.2011г. Как следует из письменных материалов дела, срок оказания услуг предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ включительно, фактически услуги были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, то есть задержка исполнения обязательства составила 53 дня. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки определенный в соответствии с требованиями п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», исходя из общей цены заказа и срока просрочки оказания услуг, составил 44 838 руб. 00 коп. (28200,00*3%*53 дня). Учитывая, что размер неустойки подлежащей взысканию и равный общей цене заказа - 28 200 руб. 00 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения исполнителем обязательства, мировым судьей обоснованно применена ст. 333 ГК РФ и снижен размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 3 000 рублей. При применении ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции принято во внимание, что обязательства по изготовлению мебели ответчиком были выполнены и к качеству мебели истец претензий не имеет, продолжительность нарушения срока оказания услуг, которая составила 53 дня, общую цену заказа, а также степень вины ответчика, выполнившего принятые на себя обязательства после поставки необходимых комплектующих. Доводы истца о том, что оплата по договору подряда производилась за счет кредитных денежных средств не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств. Из материалов дела не следует, что в результате несвоевременного исполнения обязательства у истца возникли какие-либо тяжкие, негативные последствия. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено виновное нарушение ответчиком прав истца, как потребителя оказываемых ответчиком услуг, вследствие которого истец была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, переживала из-за переноса сроков выполнения работ, мировым судьей правомерно с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Доказательств наличия физических страданий, возникших у истца вследствие нарушения его прав как потребителя материалы дела не содержат. Иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Дейнеко Т.Н. не содержит. Выводы суда мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Дейнеко Т.Н. подлежащей отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дейнеко Татьяны Николаевны - без удовлетворения. Председательствующий Н.В.Малоедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а