О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего           Беляевой Т.А.

при секретаре                             Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фелянских И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ферлянских Н.А. к Фелянских И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Фелянских И.Н. к Ферлянских Н.А. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд поступила апелляционная жалоба Фелянских И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Ферлянских Н.А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Фелянских И.Н. указал о своем несогласии с решением мирового судьи, в обоснование своих доводов указал, что судом неверно определена сумма, принятая к зачету. Считает, что ему неправомерно отказано во взыскании убытков. Просит указанное решение отменить и вынести новое решение.

В судебное заседание Фелянских И.Н. не явился, извещен.

Представитель заявителя, Г.Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заинтересованное лицо Ферлянских Н.А., в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района                      г. Челябинска исковые требования Ферлянских Н.А. удовлетворены частично. Взыскано с Фелянских И.Н. в пользу Ферлянских Н.А. задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения в сумме 27 279 руб. 98 коп., судебные расходы в сумме 1 018 руб. 40 коп.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, Г.Н.Ю. о несогласии с решением мирового судьи, возражения Ферлянских Н.А., проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного решения.

В соответствии со ст. ст. 67,154,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом первой инстанции было установлено, что Ферлянских Н.А., Фелянских И.Н., Ф.Е.И.-1996 года рождения, Ф.В.И.- 1997 года рождения, М.Д.Д.-2009 года рождения зарегистрированы в комнатах №,2,3 в <адрес>.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фелянских И.Н. и Фелянских И.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

у Фелянских И.Н. двое несовершеннолетних детей, поэтому обязанности по внесению платежей должны быть возложены на родителей. Исходя из этого, требования о взыскании с Фелянских И.Н. расходов на одного несовершеннолетнего ребенка суд считает обоснованными, поскольку родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами без специальных познаний.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, нормы материального права применены и истолкованы правильно, законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района                     г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ферлянских Н.А. к Фелянских И.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Фелянских И.Н. к Ферлянских Н.А. о взыскании убытков, судебных расходов -оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Фелянских И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Т.А. Беляева