О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Беляевой Т.А.

при секретаре Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильев Н.К. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «ПОВВ» к Васильева О.А., Васильев Н.К., Варфоломеева С.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ПОВВ» обратились в суд с иском к Васильева О.А., Васильев Н.К., Варфоломеева С.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указали, что ответчики проживают на основании договора социального найма в <адрес> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению и пени в размере 29191, 84 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 29 191 руб. 84 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 22 497 руб. 85 коп. и пени в размере 6 693 руб. 99 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Васильев Н.К. просит решение мирового судьи отменить, принято новое решение, которым определить сумму его задолженности равной его доле в размере 13 803 руб. 21 коп.

Истец МУП «ПОВВ» города Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Ответчик Васильев Н.К. с решением мирового судьи не согласен, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики Васильева О.А., Варфоломеева С.К. с решением мирового судьи согласны.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг выполняют нерегулярно и ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 497 руб. 85 коп., пени 6 693 руб. 99 коп.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении суд взыскал с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата коммунальных платежей не должна взыскиваться в солидарном порядке не основаны на законе, следовательно, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения не была учтена оплата за январь 2006 года в размере356 руб. 14 коп., также не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым указанная сумма отражена в расчете задолженности и ко взысканию не заявлена (л.д.8).

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и норм материального права. Других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску МУП «ПОВВ» к Васильева О.А., Васильев Н.К., Варфоломеева С.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильев Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий                                 Т.А. Беляева