Дело № А-96/11 /2-2068/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре        И.В.Ладыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с исковым заявлением к ответчику Кошкин А.Г. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 17 545 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником автомобилей:

№, регистрационный номер №, мощность двигателя 290 л/с.;

- Опель Астра, регистрационный номер №, мощность двигателя 140 л/с.;

- Опель Зафира, регистрационный номер № мощность двигателя 105 л/с.;

- Форд Фокус, регистрационный номер № № мощность двигателя 115 л/с.

Данные автомобили являются объектами налогообложения, в связи с чем, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, а также <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге» ответчик обязан уплачивать транспортный налог, однако, свою обязанность до настоящего времени добровольно не исполнил. Просят взыскать с Кошкин А.Г. транспортный налог за 2009 год в размере 17 545 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 990 рублей 18 копеек.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> частично. С ответчика Кошкин А.Г. взыскана сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей 36 копеек, судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 04 рубля 77 копеек, всего 124 рубля 13 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 17 545 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 870 рублей 82 копеек - отказано (л.д. 23-27).

Представителем ИФНС России по <адрес> была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой заявитель просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку судом были нарушены нормы материального права (л.д.30-31).

Заявитель - представитель ИФНС России по <адрес> Коваленко С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивает, считает, что решение мирового судьи вынесено с неправильным применением норм материального права, а поэтому является незаконным. Пояснила, что на запрос мирового судьи МРЭО ГИБДД дало ответ, что в 2009 году на имя Кошкин А.Г. зарегистрирован автомобиль № регистрационный номер № Однако, в карточке регистрационного учета указано, что регистрация транспортного средства аннулирована. Сотрудником ГИБДД объяснено, что транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей, но собственником автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ являлся Кошкин А.Г. Мировой судья расценила, что данный автомобиль ответчику не принадлежит, так как запись аннулирована. Просит решение мирового судьи отменить, удовлетворить заявленные истцом требования. Просит взыскать сумму долга по пени только за автомобиль №

Заинтересованное лицо Кошкин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Башарина О.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), которая с апелляционной жалобой не согласилась, поскольку на транспортное средство был наложен арест на основании постановления о возбуждении уголовного дела в отношении продавца автомобиля. Кошкин А.Г. не прошел техосмотр, не имел возможности пользоваться, распоряжаться автомобилем, снять с регистрационного учета.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права по следующим основаниям:

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что ответчик Кошкин А.Г. не был надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, вернулся конверт, направленный в его адрес с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39). Сведения о регистрации ответчика Кошкин А.Г. по месту жительства отсутствуют.

Таким образом, ответчику Кошкин А.Г. не было известно о судебном заседании, в связи с чем, он не имел возможности представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Кроме того, мировым судьей не установлено место регистрации ответчика, не запрошены сведения о его регистрации.

Следовательно, мировой судья незаконно вынес заочное решение.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Так, судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами то обстоятельство, что за ответчиком Кошкин А.Г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- №, регистрационный номер №, мощность двигателя 290 л/с; с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- Опель Астра, регистрационный номер № мощность двигателя 140 л/с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- Опель Зафира, регистрационный номер №, мощность двигателя 105 л/с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- Форд Фокус, регистрационный номер № № двигателя 115 л/с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) имеется запись об аннулировании регистрации автомобиля № регистрационный номер №.

Мировой судья данную запись расценил как аннулирование регистрации автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автомобиль не может являться объектом налогообложения, а Кошкин А.Г. не является плательщиком транспортного налога за 2009 год за указанный автомобиль.

Данная позиция мирового судьи необоснованна, так как согласно карточки учета транспортного средства (л.д.35), автомобиль № регистрационный номер № числился за Кошкин А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из пояснений представителя ИФНС России по <адрес> следует, что запись об аннулировании означает, что на транспортное средство был наложен арест, но собственником автомобиля являлся Кошкин А.Г.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Право собственности Кошкин А.Г. на автомобиль №, регистрационный номер № не прекращено, в 2009 году автомобиль с регистрационного учета не снимался. Следовательно, Кошкин А.Г. является налогоплательщиком транспортного налога на автомобиль №

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Частью 3 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом, в данном случае дата, с которой закон связывает наступление срока уплаты ответчиком окончательного платежа за 2009 г. - ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 70 Налогового Кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате налога должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), требование ИФНС по <адрес> об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) было направлено Кошкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный законом.

Согласно выписке по уплате налога Кошкин А.Г. был уплачен налог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 647 рублей 16 копеек (л.д.10). Таким образом, транспортный налог за автомобили - Опель Астра, регистрационный номер №; Опель Зафира, регистрационный номер №; Форд Фокус, регистрационный номер № № 174 был оплачен Кошкин А.Г. в полном объеме.

Мировым судьей неправомерно отказано в требованиях ИФНС России по <адрес> о взыскании транспортного налога за 2009 год за автомобиль № регистрационный номер №, в размере 17 545 рублей, в связи с тем, что данный автомобиль был зарегистрирован за Кошкин А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с ч. 2 ст. <адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч. 3 ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. На основании п.п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 359 Налогового Кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Следовательно, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база х налоговую ставку х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Исходя из приведенных правовых норм, сумма транспортного налога за 2009 год на № 2.0нания транспортных средств средство № составляет 17 545 рублей. Расчет указанной суммы произведен следующим образом: мощность двигателя автомобиля 290 л/с х 60,50 налоговая ставка.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании транспортного налога за автомобиль № в размере 17 545 рублей подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Кошкин А.Г.

Кроме того, в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Учитывая, что срок уплаты налога за 2009 года установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а транспортный налог Кошкин А.Г. уплачен не был, следовательно, с Кошкин А.Г. подлежат взысканию пени в размере 1 990 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга по пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 рублей 36 копеек, взысканная мировым судьей необоснованна, так как ИФНС России по <адрес> не заявляла требований о взыскании пени за неуплату в установленный законом срок транспортного налога на автомобили Опель Астра, г/н №; Опель Зафира, г/н №; Форд Фокус, №.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей заочное решение вынесено незаконно с неправильным применением норм материального права, ошибочным выводом о снятии автомобиля № с регистрационного учета, рассмотрением требований, не заявленных истцом.

Таким образом заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене с вынесением апелляционной инстанцией нового решения.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781 рубль 41 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ИФНС России по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Взыскать с Кошкин А.Г. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2009 года в размере 17 545 рублей, пени в размере 1 990 рублей 18 копеек, всего взыскать 19 535 ( девятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Кошкин А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 781 ( семьсот восемьдесят один) рубль 41 копейка.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий             С.В.Лычагина