Дело №А-93/2011 мировой судья судебного участка №

Ленинского района г. Челябинска Мокроусова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Котляровой А.В.,

с участием заявителя Балагуровой Т.Н., представителя заявителя Пивоваровой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Болтачевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балагуровой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Болтачевой Л.Г. обратилась с исковым заявлением к ответчику Балагуровой Т.Н. о защите прав потребителя: о расторжении договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Болтачевой Л.Г. и ИП Балагуровой Т.Н., по условиям которого был приобретен шкаф-купе трехдверный «Эконом», взыскании суммы в размере 14 788 рублей, уплаченной по указанному договору, взыскании суммы в размере 250 рублей, затраченной на доставку товара - шкафа-купе, суммы в размере 850 рублей, затраченной на сборку шкафа-купе, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 660 рублей, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14 788 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей (л.д. 4-5).

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований Болтачевой Л.Г. (л.д. 38-42).

Ответчиком Балагуровой Т.Н. была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой заявитель просила решение мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 53-56).

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Болтачевой Л.Г. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке были выполнены ее требования и спор разрешен мирным путем.

Балагуровой Т.Н., ее представитель - Пивоварова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, поскольку шкаф был вывезен и Балагуровой Т.Н. передана Болтачевой Л.Г. сумма в размере 23 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, данное право гарантировано истцу, в том числе и при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, поскольку в силу ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку отказ от заявленных требований Болтачевой Л.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как требования истца удовлетворены в добровольном порядке, спор разрешен мирным путем, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, последствия отказа от иска истцу понятны, судом отказ от иска принимается.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болтачевой Л.Г. к Балагуровой Т.Н. о защите прав потребителя прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225, абз. 4 ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ Болтачевой Л.Г. от исковых требований к Балагуровой Т.Н. о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болтачевой Л.Г. к Балагуровой Т.Н. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий