№ А-11/2012 мировой судья ФИО3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федина К.А., при секретаре Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якушева Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Якушев Б.А. к Якушева Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ Якушев Б.А. обратился в суд с иском к Якушева Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 39 841 рубль 77 копеек. В обоснование указал, что Якушев Б.А., ФИО5, Якушева Т.В. и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Якушева Т.В. не производила оплату жилищно-коммунальных услуг в указанный период. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг за период с июля 2006 года по май 2011 года в сумме 38 800 рублей 64 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требования Якушев Б.А. удовлетворены частично, взыскано с Якушева Т.В. в пользу Якушев Б.А. расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 16 302 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 08 копеек, всего в размере 16954 рубля 11 копеек. В остальной части исковых требований Якушев Б.А. отказано. В апелляционной жалобе Якушева Т.В. просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку мировой судья необоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с нее долга по коммунальным платежам, и она не проживала в данной квартире с 2005 года. Ответчик Якушева Т.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец Якушев Б.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен, считает решение мирового судьи не подлежит отмене. Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Федеральный суд повторно рассмотрел дело в порядке ст.ст. 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. В судебном заседании установлено, что Якушев Б.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем однокомнатной <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.15). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы Якушев Б.А., ФИО5, ФИО6 Якушева Т.В. (т.2 л.д. 3), (т. 2 л.д. 16-17) В соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи (бывшие члены семьи) нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Мировой судья, установив, что оплата жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ производилась Якушев Б.А., применив срок исковой давности, на основании вышеуказанных правовых норм, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Якушев Б.А. в порядке регресса суммы коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако размер задолженности подлежащей взысканию в порядке регресса, мировым судьей определен не верно - не учтено, что оплата за электроэнергию взысканию не подлежит, поскольку оплата производилась на основании приборов учета и ответчик не проживала в данный период, то есть не пользовалась данными услугами. Ответчиком Якушева Т.В. представлен расчет начислений по коммунальным платежам, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 63 864 рубля 48 копеек (т. 1 л. д. 146). Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 16 302 рубля 03 копейки следует изменить, взыскать с Якушева Т.В. 15 966 рублей 12 копеек (63864,48/4). В связи с изменением решения суда в данной части, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению и размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика до 638 рублей 64 копеек. Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе судебного разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы мировым судьей и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно. Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 328 - 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить. Взыскать с Якушева Т.В. в пользу Якушев Б.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 15 966 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638 рублей 64 копейки, а всего в размере 16 604 рубля 76 копеек. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий К.А. Федин № А-11/2012 мировой судья ФИО3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Федина К.А., при секретаре Глуховой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Якушева Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Якушев Б.А. к Якушева Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, Руководствуясь ст.ст. 224 - 225, 328 - 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить. Взыскать с Якушева Т.В. в пользу Якушев Б.А. денежные средства в порядке регресса в сумме 15 966 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638 рублей 64 копейки, а всего в размере 16 604 рубля 76 копеек. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Якушева Т.В. без удовлетворения. Председательствующий К.А. Федин