Маляева Н.А. частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления



Дело № А-27/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маляева Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Маляева Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании движимого имущества.

Мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии заявления, ссылаясь на наличие спора о праве.

Заявитель – Маляева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя – Юнусов В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в судебном заседании на частной жалобе настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованное лицо – ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – Захарова Н.В., действующая по доверенности от 06.042012 года в судебном заседании с частной жалобой не согласилась, считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд находит определение мирового судьи законным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> обратилась Маляева Н.А.с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании движимого имущества, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 2090000 рублей (л.д.2).

Из текста заявления и представленных документов следует, что Маляева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО6 договор купли-продажи . По данному договору ФИО6 обязался передать Маляева Н.А. 1900000 тонн гранулированных шлаков (отходы медеплавильного производства Карабашского медеплавильного комбината), идентифицированные по химическому составу и месту расположения. Маляева Н.А. обязалась в свою очередь оплатить стоимость имущества в размере 2090000 рублей (л.д.5). Денежные средства в полном объеме переданы ФИО6 по расписке (л.д.3). Имущество Маляева Н.А. не передано.

В соответствии со ст. 125 п.4 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказы в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 до настоящего времени не исполнены, то есть имеется спор об исполнении обязательств по договору. Суду необходимо установить: условия заключения договора, факт того, что имущество находится незаконно у ФИО6, что Маляева Н.А.имеет право на истребование имущества. Маляева Н.А. просит выдать судебный приказ об истребовании от должника движимого имущества. Таким образом, усматривается спор о праве между сторонами.

Мировой судья судебного участка № <адрес> отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа правомерно, указав, на наличие спора о праве.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение при принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Маляева Н.А. о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества, - оставить без изменения, частную жалобу Маляева Н.А., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Лычагина