Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Мозговой Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58123 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5943 рублей 70 копеек обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога № 538557/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «DaewooNexia», 2008 года выпуска.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мозговой Д.В. заключен кредитный договор №-Ф, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 227914 рублей 22 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Мозговой Д.В. заключен договор залога № 538557/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки «DaewooNexia», 2008 года выпуска, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Мозговой Д.В. составляет 58123 рубля 30 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 18438 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 34 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита в размере 28558 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 1919 рублей 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8629 рублей 51 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 542 рублей 62 копеек.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором они просили взыскать с Мозговой Д.В. долг по погашению кредита в размере 18123 рублей 28 копеек, обратить взыскание на имущество ответчика по договору залога № 538557/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «DaewooNexia», 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 307900 рублей (л.д. 84-86).
Истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Мозговой Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток (л.д. 82-83). Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В порядке ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Алексеева А.В., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мозговой Д.В. заключен кредитный договор №-Ф, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 227914 рублей 22 копеек под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Мозговой Д.В. заключен договор залога № 538557/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки «DaewooNexia», 2008 года выпуска, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.
Денежные средства в сумме 227914 рублей перечислены по указанию Мозговой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Мозговой Д.В. составляла 58123 рубля 30 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 18438 рублей 65 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 34 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита в размере 28558 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 1919 рублей 81 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8629 рублей 51 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 542 рублей 62 копеек.
В адрес ответчика направлялась претензия о наличии задолженности по кредитному договору.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-7), кредитным договором (л.д. 9-10), договором залога (л.д. 11-13), паспортом транспортного средства (л.д. 14-15), договором купли-продажи автомашины (л.д. 16-17), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 18-19), заявлениями ответчика о переводе денежных средств (л.д. 20-21), анкетой ответчика (л.д. 22-24), паспортом Мозговой Д.В. (л.д. 25), платежным поручением (л.д. 26-28), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д.29-39), претензией о наличии долга с реестром об отправки в адрес ответчика заказной корреспонденции (л.д. 40-42), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-54), историей всех погашений (л.д. 55-60), карточкой учета транспортного средства (л.д. 70).
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел частичное погашение образовавшейся задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика по погашению кредита составляет 18123 рубля 28 копеек, что подтверждается заявлением истца об уменьшении размера исковых требований (л.д. 84-85).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Мозговой Д.В.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Мозговой Д.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мозговой Д.В. долга по кредитному договору в размере 18123 рублей 28 копеек.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями ООО «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Исходя из требований ч.1 и ч.2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствии этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Мозговой Д.В. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, но размер требований истца явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 5 и п. 19.4 указанного договора залога, залоговая стоимость автомашины, принадлежащей Мозговой Д.В., сторонами определена в размере 307900 рублей. При реализации автомашины ее начальная продажная стоимость устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (л.д. 11-13).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца суду не представлены доказательства стоимости заложенного имущества, принадлежащего ответчику, менее 307900 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер долга ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» в сумме 18123 рублей 28 копеек явно несоразмерен стоимости залогового имущества. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности, что привело к его значительному снижению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Мозговой Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № - Ф от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в размере 18123 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Мозговой Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рублей 93 копеек (18123,28 - 4%) (л.д.2).
В силу ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым произвести возврат ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5218 рублей 77 копеек по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.
Взыскать с Мозговой Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № - Ф от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в размере 18123 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рублей 93 копеек, всего в размере 18848 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 21 копейки.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мозговой Д.В. - отказать.
Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5218 (пять тысяч двести восемнадцать) рублей 77 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев