Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Монаковой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору №_5682274 от № в размере 63517 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей 51 копейки.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору №_5682274 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Монаковой Н.В. кредит в размере 50000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Монаковой Н.В. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в размере 50000 рублей. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится. Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 63517 рублей 15 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 15300 рублей, текущий долг по кредиту в размере 18794 рублей 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1368 рублей 29 копеек, просроченный кредит в размере 23321 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4732 рублей 34 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2105 рублей 51 копейки.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 33). Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 35).
Ответчик Монакова Н.В. исковые требования признала. В судебном заседании пояснила, что исковые требования признает добровольно, препятствий для принятия признания иска не имеется. С суммой долга согласна.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав ответчика Монакову Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору №_5682274 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Монаковой Н.В. кредит в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячного платежа в размере 3380 рублей.
Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Монаковой Н.В. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет Монаковой Н.В. в банке № в размере 50000 рублей. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Монаковой Н.В. составляет 63517 рублей 15 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 15300 рублей, текущий долг по кредиту в размере 18794 рублей 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1368 рублей 29 копеек, просроченный кредит в размере 23321 рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 4732 рублей 34 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета (л.д. 10-11), общими условиями предоставления кредита (л.д. 12), карточкой образцов подписи ответчика (л.д. 14), графиком платежей (л.д. 15-17), платежным поручением о перечислении кредита (л.д. 18), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 20-27), расчетом задолженности ответчика (л.д. 28-30).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Монаковой Н.В.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Монаковой Н.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 15300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 15300 рублей не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик Монакова Н.В. вправе признать исковые требования.
Исходя из ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не может принять признание Монаковой Н.В. исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания долга по уплате комиссии в размере 15300 рублей, так как это противоречит требованиям закона и нарушает права ответчика.
Поэтому суд считает возможным принять признание Монаковой Н.В. исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания текущего долга по кредиту в размере 18794 рублей 86 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1368 рублей 29 копеек, просроченного кредита в размере 23321 рубля 66 копеек, просроченных процентов в размере 4732 рублей 34 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Монаковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №_5682274 от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 18794 рублей 86 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 23321 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1368 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 4732 рублей 34 копеек, всего в размере 48217 рублей 15 копеек (18794,86 + 23321,66 + 1368,29 + 4732,34). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Монаковой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1646 рублей 51 копейки (48217,15 - 20000 х 3% + 800) (л.д.3-4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Монаковой Н.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Монаковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №_5682274 от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 18794 рублей 86 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 23321 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1368 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 4732 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1646 рублей 51 копейки, всего в размере 49863 (сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Монаковой Н.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев