Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.
при секретаре Куруленко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганского А.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ганского А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок №. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Правления СНТ ему были выделены земельный участки № № обшей площадью 782,0 кв.м. Вступительный взнос им уплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Решением правления оба участка объединены в один и ему присвоен <адрес>». Однако в регистрации права собственности на указанный участок ему было отказано, так как в Списках членов СНТ «<данные изъяты>», являющихся приложением к Государственному акту на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серия Ч 002023-93, выданному Главой администрации <адрес>, зарегистрированному в книге записей государственных актов за № от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия отсутствует.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, БЕМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, дополнительно пояснив, что ранее указанные участки никому не предоставлялись, были заболочены.
Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», председатель СНТ МММ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член дачного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за дачу приобретает право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п.1 ст.213 ГК в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
При рассмотрении дела было установлено, что Ганского А.В. является членом СНТ «<данные изъяты>», владельцем земельного участка №, общей площадью 782 кв.м., паевой и вступительный взнос уплачен в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой СНТ «<данные изъяты>» (л.д.8), копией членской книжки, протоколами заседания Правления СНТ «<данные изъяты>» (л.д.9-11), межевым планом (л.д.12-19), кадастровым паспортом (л.д.22-24).
При обращении в Управление Росреестра по <адрес>, Ганского А.В. было отказано в регистрации его права на земельный участок поскольку в Списках членов СНТ «<данные изъяты>», являющихся приложением к Государственному акту на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серия Ч 002023-93, выданному Главой администрации <адрес>, зарегистрированному в книге записей государственных актов за № от ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия отсутствует.
Суд полагает, что данный отказ носит формальный отказ и не препятствует рассмотрению вопроса о признании права собственности на земельный участок в судебном порядке.
Судом установлено и подтверждается пояснениями представителя СНТ «<данные изъяты>», что спорные земельные участки ранее никому не предоставлялись, не обрабатывались в виде того, что они заболочены. Таким образом, выделяя спорные земельные участки истцу, СНТ ничьих прав не нарушил, а распорядился принадлежащими ему земельными участками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Ганского А.В. возникло право на садовый участок в силу п.4 ст. 218 ГК РФ, поскольку он является членом СНТ и полностью внес паевой взнос.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Ганского А.В. право собственности на садовый участок №, <адрес>, общей площадью 782,0 кв.м. кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в СНТ « <данные изъяты>» <адрес>, следовательно, исковые требования Ганского А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ганского А.В. -удовлетворить.
Признать за Ганского А.В. право собственности на садовый участок №, <адрес>, общей площадью 782,0 кв.м. кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в СНТ « <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А.Беляева