Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Никитенко Н.В.
при секретаре: Ахметовой Л.А.
с участием прокурора: Осадчего Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлева В.А. к Боровлев В.Ал. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Боровлев В.Ал. обратилась в суд с иском о выселении Боровлев В.Ал. из <адрес>. В обоснование требований указала, что указанной квартире зарегистрирован ответчик, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой, договор социального найма на спорную квартиру с ответчиком расторгнут, поэтому Боровлев В.Ал. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Истец Боровлев В.Ал. настаивал на исковых требованиях в судебном заседании, поддержал изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Боровлев В.Ал. не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).
Третье лицо О.М.Л. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть в ее отсутствие.
Третьи лица - представитель Администрации <адрес>, Б.И.М. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № Б.А.К. на состав семьи из шести человек: Б.А.К. - наниматель, Б.М.Ф. - жена, Б.А.А. - сын, Б.А.А. - сын, Боровлев В.Ал. - сын, Б.А.А. - сын. На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы: Боровлев В.Ал., Б (О) М.Л., Боровлев В.Ал., Б.И.М. (л.д.9).
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Боровлев В.Ал. расторгнут договор социального найма <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные нормы содержит и ст. 89 ЖК РСФСР.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оценив все представленные в суд доказательства в совокупности, суд считает, что Боровлев В.Ал., несмотря на сохранение регистрации, утратил право пользования квартирой № <адрес>, т.к. фактически выехал на другое постоянное место жительство: в квартире не проживает без уважительных причин длительное время, обеспечен другим жилым помещением, от прав на спорную квартиру отказался, коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивает.
То обстоятельство, что Боровлев В.Ал. не проживает в <адрес> более пятнадцати лет, от прав на спорную квартиру отказался, обеспечен иным жилым помещением. Это подтверждается решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Боровлев В.Ал. не проживал в <адрес> с 1995 года (л.д.6-8);
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы и не опровергаются иными письменными материалами дела. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в суд никаких допустимых и достоверных доказательств постоянного вселения и проживания в спорной квартире, исполнения им обязанностей по содержанию квартиры в виде ремонтов, оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке.
Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.
Исходя из смысла действовавшего законодательства (ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР), для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Боровлев В.Ал. утратил право пользования в <адрес>, то суд считает, что он является временным жильцом и подлежит выселению на основании ч. 5 ст. 80 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боровлева В.А. - удовлетворить.
Выселить Боровлев В.Ал. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Никитенко
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Никитенко Н.В.
при секретаре: Ахметовой Л.А.
с участием прокурора: Осадчего Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровлева В.А. к Боровлев В.Ал. о выселении,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боровлева В.А. - удовлетворить.
Выселить Боровлев В.Ал. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Никитенко