Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габайдуллин С.Т. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Габайдуллин С.Т. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 188669 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8973 рублей 39 копеек, обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «DaewooNexia», <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Габайдуллин С.Т. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 255631 рубля 22 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Габайдуллин С.Т. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки «DaewooNexia», <данные изъяты> по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Габайдуллин С.Т. составляет 188669 рублей 30 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 167012 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита в размере 12044 рублей 74 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 6829 рублей 84 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1755 рублей 22 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1026 рублей 64 копеек.
До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором они просили взыскать с Габайдуллин С.Т. текущий долг по кредиту в размере 120740 рублей 77 копеек (л.д. 112-113).
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.112).
Ответчик Габайдуллин С.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 111). Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Габайдуллин С.Т., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Габайдуллин С.Т. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 255631 рубля под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Габайдуллин С.Т. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки «DaewooNexia», <данные изъяты>, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.
Денежные средства в сумме 255631 рубля перечислены по указанию Габайдуллин С.Т. ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Габайдуллин С.Т. составляла 188669 рублей 30 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 167012 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита в размере 12044 рублей 74 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 6829 рублей 84 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1755 рублей 22 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1026 рублей 64 копеек.
В адрес ответчика направлялась претензия о наличии задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность частично погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила текущий долг по кредиту в размере 120740 рублей 77 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), кредитным договором (л.д. 10-11), договором залога (л.д. 12-14), паспортом транспортного средства (л.д. 15-16), заявлением о переводе денежных средств (л.д. 17-18), платежными поручениями (л.д. 19-20), анкетой ответчика (л.д. 21-23), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д.52-58), претензией о наличии долга с реестром об отправки в адрес ответчика заказной корреспонденции (л.д. 59-61), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-70), историей всех погашений (л.д. 71-75, 114-129), карточкой учета транспортного средства (л.д. 84), заявлением об уменьшении иска с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Габайдуллин С.Т.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Габайдуллин С.Т. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Габайдуллин С.Т. долга по кредитному договору в размере 120740 рублей 77 копеек, так как со стороны ответчика допущена просрочка уплаты кредита и процентов, в нарушение п. п. «б» п.26 указанного кредитного договора.
Исходя из требований ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Габайдуллин С.Т. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» к Габайдуллин С.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 5 и п. 19.4 указанного договора залога, залоговая стоимость автомашины, принадлежащей Габайдуллин С.Т., сторонами определена в размере 268900 рублей. При реализации автомашины ее начальная продажная стоимость устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (л.д. 12-14).
Согласно представленного истцом отчета об оценки № года, стоимость автомашины, принадлежащей Габайдуллин С.Т., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168000 рублей (л.д. 26-49).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Габайдуллин С.Т. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Габайдуллин С.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 120740 рублей 77 копеек, обратить взыскание на имущество Габайдуллин С.Т. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «DAEWOONEXIA», <данные изъяты>, установив начальную продажную его стоимость в размере 168000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Габайдуллин С.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 рублей 81 копейки (120740,77 - 100000 х 2% + 3200) (л.д.8).
В силу ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым произвести возврат ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 5358 рублей 58 копеек (8973,39 - 3614,81) (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габайдуллин С.Т. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Габайдуллин С.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 120740 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 рублей 81 копейки, всего в размере 124355 (сто двадцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на имущество Габайдуллин С.Т. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «DAEWOONEXIA», <данные изъяты>, <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 5358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев