Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката: Крамлих М.В.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Калабухов С.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53661 рубля 49 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 84 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Калабухов С.Г. кредит в размере 36128 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Калабухов С.Г. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Калабухов С.Г. составляет 53661 рубль 49 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 6936 рублей 48 копеек, текущий долг по кредиту в размере 18876 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2537 рублей 96 копеек, просроченный кредит в размере 17251 рубля 95 копеек, просроченные проценты в размере 8059 рублей 05 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 41). Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39).
Ответчик Калабухов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д. 35, 42-44). Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Калабухов С.Г. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 46). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий и неизвестна позиция ответчика по иску.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калабухов С.Г., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Калабухов С.Г. кредит в размере 36128 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Калабухов С.Г. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Калабухов С.Г. в банке № в размере 36128 рублей.
В нарушение принятых обязательств, погашение кредита и уплата процентов ответчиком не производится, имеет место просрочка их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Калабухов С.Г. составляет 53661 рубль 49 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 6936 рублей 48 копеек, текущий долг по кредиту в размере 18876 рублей 05 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2537 рублей 96 копеек, просроченный кредит в размере 17251 рубля 95 копеек, просроченные проценты в размере 8059 рублей 05 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии счета (л.д. 13), порядком обслуживания банковского счета, предоставления потребительских кредитов банка (л.д. 14), анкетой ответчика (л.д. 16), платежным поручением (л.д. 17), выпиской о товаре и калькуляцией (л.д. 18, 20), карточкой образцов подписи ответчика (л.д. 19), графиком платежей (л.д. 21-22), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 24-28), расчетом задолженности ответчика (л.д. 32-33).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Калабухов С.Г.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Калабухов С.Г. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 6936 рублей 48 копеек.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 6936 рублей 48 копеек не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Калабухов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 18876 рублей 05 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 17251 рубля 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2537 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 8059 рубля 05 копеек, всего в размере 46725 рублей 01 копейки (18876,05 + 17251,95 + 2537,96 + 8059,05). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Калабухов С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1601 рубля 75 копеек (46725,01 - 20000 х 3% + 800) (л.д.3-4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Калабухов С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 18876 рублей 05 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 17251 рубля 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2537 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 8059 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубля 75 копеек, всего в размере 48326 (сорок восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калабухов С.Г. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев