Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Белобородов Ю.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 102722 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254 рублей 46 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Белобородов Ю.А. кредит в размере 80000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Белобородов Ю.А. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в размере 80000 рублей. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита и уплата процентов ответчиком производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Белобородов Ю.А. составляет 102722 рубля 88 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 26219 рублей 20 копеек, текущий долг по кредиту в размере 43919 рублей 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4741 рубля 43 копеек, просроченный кредит в размере 21691 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 6150 рублей 94 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 33). Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Белобородов Ю.А. исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что не согласен с долгом по уплате комиссии в размере 26219 рублей 20 копеек. В остальной части с суммой долга согласен. Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ По данному кредиту производил оплату в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, но сумма не вошла в выписку банка. Оплату по данному договору производит, но не в полной сумме.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав ответчика Белобородов Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Белобородов Ю.А. кредит в размере 80000 рублей сроком на <данные изъяты> с уплатой ежемесячного платежа в размере 3824 рублей.
Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Белобородов Ю.А. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет Белобородов Ю.А. в банке № в размере 80000 рублей.
В нарушение принятых обязательств, погашение кредита и уплата процентов ответчиком производится ненадлежащим образом, имеет место просрочка их уплаты с июля 2009 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Белобородов Ю.А. составляет 102722 рубля 88 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 26219 рублей 20 копеек, текущий долг по кредиту в размере 43919 рублей 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4741 рубля 43 копеек, просроченный кредит в размере 21691 рубля 86 копеек, просроченные проценты в размере 6150 рублей 94 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-6), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета (л.д. 9-10), общими условиями предоставления кредита (л.д. 11), платежным поручением о перечислении кредита на счет ответчика (л.д. 13), карточкой образцов подписи ответчика (л.д. 14), графиком платежей (л.д. 15-16), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 18-22), расчетом задолженности ответчика (л.д. 26-29).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Белобородов Ю.А.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Белобородов Ю.А. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга, частичного погашения долга в январе 2011 года.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 26219 рублей 20 копеек.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 26219 рублей 20 копеек не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Белобородов Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 43919 рублей 45 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 21691 рубля 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4741 рубля 43 копеек, просроченные проценты в размере 6150 рублей 94 копеек, всего в размере 76503 рублей 68 копеек (43919,45 + 21691,86 + 4741,43 + 6150,94). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Белобородов Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2495 рублей 11 копеек (76503,68 - 20000 х 3% + 800) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Белобородов Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 43919 рублей 45 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 21691 рубля 86 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4741 рубля 43 копеек, просроченные проценты в размере 6150 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 рублей 11 копеек, всего в размере 78998 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белобородов Ю.А. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев