Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедшин В.Т. к Копаев Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухамедшин В.Т. обратился в суд с иском к Копаев Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 711 дней в размере 15306 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате за выдачу справки в размере 100 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 13 копеек.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ еженедельно по 25000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана собственноручная расписка. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. За просрочку возврата долга подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 711 дней в размере 15306 рублей 25 копеек. При подаче иска, он понес расходы по оплате за выдачу справки о ставке рефинансирования в размере 100 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 13 копеек.
Истец Мухамедшин В.Т., представитель истца С.Б.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6-7, 18-20).
Ответчик Копаев Д.А. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа на сумму 100000 рублей. В подтверждение получение суммы займа им выдана собственноручная расписка. Возврат долг произвел полностью. Письменные доказательства возврата долга отсутствуют.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Мухамедшин В.Т., представителя истца С.Б.С.
Суд, выслушав ответчика Копаев Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Мухамедшин В.Т. передал Копаев Д.А. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ еженедельно по 25000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Копаев Д.А. выдана собственноручная расписка. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
Это подтверждается частично пояснениями ответчика относительно заключения договора займа и получения в долг денежной суммы в размере 100000 рублей, письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-5), долговой распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Поэтому суд считает договор займа между Мухамедшин В.Т. и Копаев Д.А. на сумму 100000 рублей заключенным. Оснований для признания договора займа не заключенным у суда не имеется.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом разъяснялось ответчику Копаев Д.А. обязанность предоставления письменных доказательств в подтверждение своих возражения относительно возврата истцу суммы долга в размере 100000 рублей. Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Копаев Д.А. суду не представлены какие-либо письменные доказательства в подтверждение указанных обстоятельств.
Исходя из требований ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд находит правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15306 рублей 25 копеек (100000 х 7,75% / 360 х 711, где 100000 - сумма долга ответчика по договору займа; 7,75% - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ; 360 - количество календарных дней в году применяемое при расчете процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ; 711 - количество календарных дней просрочки возврата суммы займа).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Мухамедшин В.Т. к Копаев Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить, взыскать с Копаев Д.А. в пользу Мухамедшин В.Т. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 711 дней в размере 15306 рублей 25 копеек, всего в размере 115306 рублей 25 копеек (100000 + 15306,25).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Копаев Д.А. в пользу Мухамедшин В.Т. судебные расходы по оплате за выдачу справки о ставке рефинансирования в размере 50 рублей (л.д. 10-11), по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 13 копеек (115306,25 - 100000 х 2% + 3200) (л.д. 3). В удовлетворении остальной части требований Мухамедшин В.Т. к Копаев Д.А. о взыскании судебных расходов - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухамедшин В.Т. к Копаев Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Копаев Д.А. в пользу Мухамедшин В.Т. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 711 дней в размере 15306 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате за выдачу справки в размере 50 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей 13 копеек, всего в размере 118862 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Мухамедшин В.Т. к Копаев Д.А. о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев