№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левакина М.Н., Алексеева Н.В., Мазырина В.С., Штрейх И.А., Лоситская Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12500 рублей каждой, компенсации Штрейх И.А. неиспользованного отпуска за <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей каждой (л.д. 3-4).
В обоснование требований указали, работали у ответчика операторами АЗС в <адрес>. При увольнении ответчиком окончательный расчет не произведен, не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, компенсация Штрейх И.А. неиспользованного отпуска в количестве <данные изъяты>. Действиями ответчика по невыплате заработной платы им причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выраженных в невозможности себя содержать, оплачивать коммунальные услуги, содержать детей, которые оценивают в размере по 5000 рублей каждой.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов в суд поступили заявления об увеличении и уменьшении исковых требований, в которых просили взыскать с ООО «БашТранзитОйл» в пользу Штрейх И.А. задолженность по заработной плате в размере 10460 рублей 61 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> в размере 3500 рублей, в пользу Лоситская Н.С. задолженность по заработной плате в размере 12780 рублей 37 копеек, в пользу Алексеева Н.В. задолженность по заработной плате в размере 4790 рублей 86 копеек, в пользу Левакина М.Н. задолженность по заработной плате в размере 13236 рублей 77 копеек, в пользу Мазырина В.С. задолженности по заработной плате в размере 10460 рублей 61 копейки (л.д. 168-172).
Истцы Штрейх И.А., Лоситская Н.С., Алексеева Н.В., Левакина М.Н., Мазырина В.С., ответчик ООО «БашТранзитОйл» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 160-165, 168-172, 174).
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
На основании трудовых договоров, истцы работали в ООО «БашТранзитОйл» в должности операторов автозаправочной станции <адрес>, в том числе Левакина М.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Н.В., Мазырина В.С., Штрейх И.А., Лоситская Н.С. - с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые договора между сторонами прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника, в том числе с Левакина М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, с Алексеева Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ, с Мазырина В.С. - ДД.ММ.ГГГГ, со Штрейх И.А. - ДД.ММ.ГГГГ, с Лоситская Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Это подтверждается письменными доказательствами: трудовыми договорами (л.д. 7-10, 12-16, 28-32, 68-79, 138-143), трудовыми книжками (л.д. 11, 17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 36), учредительными документами ответчика (л.д.50-51), соглашениями об изменении условий трудового договора (л.д. 60-65, 130-135), сменными отчетами истцов за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-116).
В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
При увольнении ответчиком не произведен с истцами окончательный расчет, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, по оплате Штрейх И.А. компенсации неиспользованного отпуска, что подтверждается представленными истцами выписками по счетам (л.д. 85, 88-89).
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в пользу Штрейх И.А. в размере 5154 рублей 38 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306 рублей 23 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> в размере 3500 рублей (л.д. 168), в пользу Лоситская Н.С. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6980 рублей 32 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей 05 копеек (л.д. 169), в пользу Алексеева Н.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 рублей 16 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3866 рублей 70 копеек (л.д. 170), в пользу Левакина М.Н. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7436 рублей 72 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей 05 копеек (л.д. 171), в пользу Мазырина В.С. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5154 рублей 38 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5306 рублей 23 копеек (л.д. 172).
Исходя из требований п.п. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно представленным трудовым договорам, соглашениям № об изменении трудового договора, справки о расчете задолженности, заработная плата состояла у Алексеева Н.В., Лоситская Н.С. и Левакина М.Н. из тарифной ставки за 1 час в размере 19 рублей, доплаты за ночное время за 1 час в размере 7 рублей 60 копеек, уральского коэффициента - 15%, премии в размере 100% отработанного времени (л.д. 7-10, 12-16, 28-32, 130-133, 142-143), у Мазырина В.С., Штрейх И.А. из тарифной ставки за 1 час в размере 16 рублей 50 копеек, доплаты за ночное время за 1 час в размере 6 рублей 60 копеек, уральского коэффициента - 15%, премии в размере 100% отработанного времени (л.д. 64-65, 125-128, 134-135).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства подтверждающие обоснованность начисления истцам заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск Штрейх И.А., в том числе штатное расписание, табеля учета рабочего времени, ведомости по начислению и выплате заработной плате, приказы о выплате работникам премии (мотивации), приказ о простое в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование невозможности предоставления указанных доказательств ответчиком представлены письменные объяснения об отсутствии указанных документов на предприятии (л.д. 174), заявление и пояснения работников (л.д. 175-178), заявление о преступлении (л.д. 179), постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 180).
Поэтому при определении размера долга, суд исходит из представленных расчетных листов и справки о размере долга, из которых долг ответчика по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет в отношении: Штрейх И.А. в размере 4789 рублей 50 копеек, Мазырина В.С. в размере 4613 рублей 38 копеек, Алексеева Н.В. в размере 924 рублей 16 копеек, Левакина М.Н. в размере 7436 рублей 72 копеек, Лоситская Н.С. в размере 6980 рублей 32 копеек (л.д. 54-58, 82, 84, 125-128, 166-167).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истцов суду не представлены доказательства относительно неправильности исчисления ответчиком заработной платы за сентябрь 2010 года, иного размера заработной платы за указанный период.
Суд находит правильным расчет ответчика по заработной плате истцов за ДД.ММ.ГГГГ, так как он произведен с учетом отработанного истцами времени и произведенных удержаний подоходного налога, поэтому суд исходит из данного расчета.
Суд находит необоснованными представленные истцами Штрейх И.А. и Мазырина В.С. расчеты задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, так как при производстве расчета истцами Штрейх И.А. и Мазырина В.С. приняты сведения из справок формы 2-НДФЛ и не учтены удержания подоходного налога в размере 13%, что привело к неправильному определению размера заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Штрейх И.А. в части взыскания с ответчика компенсации неиспользованного отпуска.
В силу ч.1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как установлено в судебном заседании, по трудовому договору Штрейх И.А. положен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве <данные изъяты> В августе 2010 года ответчиком произведено начисление Штрейх И.А. оплаты отпуска за <данные изъяты> в размере 3166 рублей 80 копеек (л.д. 125). Оставшаяся часть неиспользованного Штрейх И.А. отпуска составляет <данные изъяты> (28 - 14).
При определении размера компенсации за неиспользованный отпуск суд исходит из среднего дневного заработка, указанного в справке ответчика, в размере 217 рублей 46 копеек (л.д. 125). Суд считает, что размер компенсации неиспользованного Штрейх И.А. отпуска составляет 3501 рубль 11 копеек (217,46 х 14 + 15%, где 217,46 - среднедневной заработок истца, 14 - количество дней неиспользованного отпуска, 15% - размер уральского коэффициента), за вычетом удержания подоходного налога в размере 455 рублей (3501,11 х 13%), окончательно к выплате составляет 3046 рублей 11 копеек (3501,11 - 455).
Суд находит необоснованными представленные сторонами расчеты по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ так как истцами неправильно произведено исчисление подоходного налога, ответчиком расчет произведен с учетом времени простоя и без начисления премии (мотивации).
В соответствии со ст. 191 ТК РФ, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).
Соглашениями № к трудовым договорам, заключенным между сторонами, одной из составных частей заработной платы являлась выплата истцам премии в размере 100% отработанного времени (л.д.130-135).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, исключающие выплату истцам премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% отработанного времени, простоя на предприятии в ДД.ММ.ГГГГ учета отработанного истцами времени в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что при исчислении размера задолженности ответчика по заработной плате следует исходить из указанного истцами отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ и выплаты истцам премии в размере 100% отработанного времени.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что долг ответчика по заработной плате истцам за ДД.ММ.ГГГГ должен составлять в отношении:
- Штрейх И.А. в размере 5518 рублей 44 копеек, в том числе отработанные дневные часы в размере 2376 рублей (16,50 х 144), доплата отработанные ночные часы 316 рублей 80 копеек (6,60 х 48), премия (мотивация) в размере 2692 рублей 80 копеек (2376 + 316,80), уральский коэффициент в размере 807 рублей 84 копеек(2376 + 316,80 + 2692,80 х 15%), удержание подоходного налога в размере 675 рублей (6193,44 - 1000 х 13%);
- Мазырина В.С. в размере 5518 рублей 44 копеек, в том числе в том числе, отработанные дневные часы в размере 2376 рублей (16,50 х 144), доплата отработанные ночные часы 316 рублей 80 копеек (6,60 х 48), премия (мотивация) в размере 2692 рублей 80 копеек (2376 + 316,80), уральский коэффициент в размере 807 рублей 84 копеек (2376 + 316, 80 + 2692,80 х 15%), удержание подоходного налога в размере 675 рублей (6193,44 - 1000 х 13%);
- Алексеева Н.В. в размере 4266 рублей 56 копеек, в том числе отработанные дневные часы в размере 1824 рублей (19 х 96), доплата отработанные ночные часы 243 рублей 20 копеек (7,60 х 32), премия (мотивация) в размере 2067 рублей 20 копеек (1824 + 243,20), уральский коэффициент в размере 620 рублей 16 копеек (1824 + 243,20 + 2067,20 х 15%), удержание подоходного налога в размере 488 рублей (4754,56 - 1000 х 13);
- Лоситская Н.С. в размере 6334 рублей 84 копеек, в том числе отработанные дневные часы в размере 2736 рублей (19 х 144), доплата отработанные ночные часы 364 рублей 80 копеек (7,60 х 48), премия (мотивация) в размере 3100 рублей 80 копеек (2736 + 364,80), уральский коэффициент в размере 930 рублей 24 копеек (2736 + 364,80 + 3100,80 х 15%), удержание подоходного налога в размере 797 рублей (7131,84 - 1000 х 13);
- Левакина М.Н. в размере 6334 рублей 84 копеек, в том числе отработанные дневные часы в размере 2736 рублей (19 х 144), доплата отработанные ночные часы 364 рублей 80 копеек (7,60 х 48), премия (мотивация) в размере 3100 рублей 80 копеек (2736 + 364,80), уральский коэффициент в размере 930 рублей 24 копеек (2736 + 364,80 + 3100,80 х 15%), удержание подоходного налога в размере 797 рублей (7131,84 - 1000 х 13).
Вместе с тем, исходя из требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не считает возможным выйти за пределы заявленных истцами требований в части взыскания с ответчика заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может принять для определения задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ представленные истцами справки формы 2-НДФЛ, так как они являются недопустимыми доказательствами по делу, так как в них размер дохода указан без учета удержания подоходного налога в размере 13% (л.д. 19, 22, 25, 80, 86).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Из искового заявления следует, что в результате неправомерных действий ответчика по несвоевременной выплате заработной плате истцы испытывали нравственные страдания, выраженные в переживаниях относительно невозможности себя содержать, оплачивать коммунальные услуги, что поставило их в тяжелое материальное положение.
Суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, так как невыплата ответчиком в установленные законом сроки заработной платы причинило истцам нравственные страдания в виде переживаний. Однако суд считает, что размер указанной истцами компенсации морального вреда явно завышен и не соответствует характеру причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 300 рублей каждому.
Суд находит недопустимым доказательством причинения морального вреда, представленную Левакина М.Н. справку об обращении к неврологу, так как в указанном документе не содержится сведений, относительно каких обстоятельств последовало обращение (л.д. 157).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Левакина М.Н., Алексеева Н.В., Мазырина В.С., Штрейх И.А., Лоситская Н.С. к ООО «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично, взыскать с ООО «БашТранзитОйл» в пользу Штрейх И.А. задолженность по заработной плате в размере 10095 рублей 73 копеек (4789,50 + 5306,23), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3045 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей; в пользу Мазырина В.С. задолженность по заработной плате в размере 9919 рублей 61 копейки (4613,38 + 5306,23), компенсацию морального вреда в размере 300 рублей; в пользу Алексеева Н.В. задолженность по заработной плате в размере 4790 рублей 86 копеек (924,16 + 3866,70), компенсацию морального вреда в размере 300 рублей; в пользу Лоситская Н.С. задолженность по заработной плате в размере 12780 рублей 37 копеек (6980,32 + 5800,05), компенсацию морального вреда в размере 300 рублей; в пользу Левакина М.Н. задолженность по заработной плате в размере 13236 рублей 77 копеек (7436,72 + 5800,05), компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцов к ООО «БашТранзитОйл» - отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере 3816 рублей 08 копеек, в том числе по требованиям имущественного характера о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1816 рублей 08 копеек (10095,73 + 3045,96 + 9919,61 + 4790,86 + 12780,37 + 13236,77 - 20000 х 3% + 800), по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левакина М.Н., Алексеева Н.В., Мазырина В.С., Штрейх И.А., Лоситская Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл»:
- в пользу Штрейх И.А. задолженность по заработной плате в размере 10095 рублей 73 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3045 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего в размере 13441 (тринадцать тысяч четыреста сорок один) рубля 69 копеек;
- в пользу Мазырина В.С. задолженность по заработной плате в размере 9919 рублей 61 копейки, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего в размере 10219 (десять тысяч двести девятнадцать) рублей 61 копейки;
- в пользу Алексеева Н.В. задолженность по заработной плате в размере 4790 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего в размере 5090 (пять тысяч девяносто) рублей 86 копеек;
- в пользу Лоситская Н.С. задолженность по заработной плате в размере 12780 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего в размере 13080 (тринадцать тысяч восемьдесят) рублей 37 копеек;
- в пользу Левакина М.Н. задолженность по заработной плате в размере 13236 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего в размере 13536 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Левакина М.Н., Алексеева Н.В., Мазырина В.С., Штрейх И.А., Лоситская Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БашТранзитОйл» пошлину в доход местного бюджета в размере 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев