Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката: Крамлих М.В.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сухов Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Сухов Е.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 87789 рублей 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6833 рублей 68 копеек, обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину «ToyotaVitz», <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сухов Е.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 191039 рублей 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Сухов Е.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля «ToyotaVitz», <данные изъяты>, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет 87789 рублей 45 копеек, в том числе долг по погашению кредита в размере 57328 рублей 40 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 601 рубля 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 29600 рублей 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 259 рублей 27 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.71-72, 74).
Ответчик Сухов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д.76-78). Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом ответчику Сухов Е.А. в качестве представителя назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д.80). Представитель ответчика Крамлих М.В. исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий для признания иска. Кроме того, неизвестна позиция ответчика, возможно у него имеются доказательства отсутствия долга.
В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сухов Е.А., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сухов Е.А. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму 191039 рублей 58 копеек под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Сухов Е.А. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля «ToyotaVitz», <данные изъяты>, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.
Денежные средства в сумме 191039 рублей 58 копеек перечислены по заявлениям Сухов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, имеет место нарушение срока окончательной уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Сухов Е.А. составляет 87789 рублей 45 копеек, в том числе долг по погашению кредита в размере 57328 рублей 40 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 601 рубля 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 29600 рублей 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 259 рублей 27 копеек.
В адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга по кредитному договору.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-8), кредитным договором (л.д. 10-11), договором залога (л.д. 12-14), паспортом транспортного средства (л.д. 15-16), договором купли-продажи автомашины (л.д. 17-18), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 18), заявлениями о переводе денежных средств (л.д. 19-21), платежными поручениями (л.д. 22-25), анкетой ответчика (л.д. 26-28), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д.31-35), претензией о наличии долга с реестром об отправки в адрес ответчика заказной корреспонденции (л.д. 39-41), расчетом задолженности (л.д. 42-54), историей всех погашений (л.д. 55-60), карточкой учета транспортного средства (л.д. 68-69).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Сухов Е.А.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Сухов Е.А. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Сухов Е.А. долга по кредитному договору в размере 87789 рублей 45 копеек, так как со стороны ответчика допущена просрочка уплаты кредита и процентов, в нарушение п. п. «б» п.26 указанного кредитного договора.
Исходя из требований ч.1 ст. 348, ч.1 ст. 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Сухов Е.А. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» к Сухов Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 5 и п. 19.4 указанного договора залога, залоговая стоимость автомашины, принадлежащей Сухов Е.А., сторонами определена в размере 273000 рублей. При реализации автомашины ее начальная продажная стоимость устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (л.д. 12-14).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца суду не представлены доказательства иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела, установления иного порядка реализации заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сухов Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Сухов Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в размере 57328 рублей 40 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 601 рубля 48 копеек, пеню за просрочку погашения долга по кредиту в размере 29600 рублей 30 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 259 рублей 27 копеек, обратить взыскание на имущество Сухов Е.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «ToyotaVitz», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 273000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сухов Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 рублей 68 копейки (87789,45 - 20000 х 3% + 800) (л.д.3).
В силу ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым произвести возврат ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сухов Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Сухов Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по погашению кредита в размере 57328 рублей 40 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 601 рубля 48 копеек, пеню за просрочку погашения долга по кредиту в размере 29600 рублей 30 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 259 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 рублей 68 копеек, всего в размере 90623 (девяносто тысяч шестьсот двадцать три) рублей 13 копеек.
Обратить взыскание на имущество Сухов Е.А. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину «ToyotaVitz», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 273000 (двести семьдесят три тысячи) рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев