Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РФ <адрес> к Шишкин С.В. о взыскании налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Шишкин С.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55520 рублей 40 копеек, пени в размере 2753 рублей 81 копейки, с возложением обязанности по их перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>.
В обоснование требований указали, что Шишкин С.В. является собственником автомашин «Фредлайнер ST2», <данные изъяты> «Фретлайнер Центари», <данные изъяты> «Форд Эксплорер LTD», <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен транспортный налог за указанные автомашины в размере 55520 рублей 40 копеек. За неуплату налога начислена пеня в размере 2753 рублей 81 копейки.
Представитель истца К.С.А. требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что предоставление льгот носит заявительный характер. Ответчик с требованием о предоставлении льготы по транспортному налогу не обращался. Поэтому ответчик обязан к уплате налога за каждое транспортное средство.
Ответчик Шишкин С.В. исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником всех указанных автомобилей. Однако предоставлял истцу сведения о наличии льготы по уплате транспортного налога, поэтому он обязан к его уплате только за 1 транспортное средство по своему выбору, так как является пенсионером. В ДД.ММ.ГГГГ данная льгота ему предоставлена. Представленный истцом расчет налога не оспаривает.
Суд, выслушав представителя истца К.С.А., ответчика Шишкин С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Шишкин С.В. находились следующие транспортные средства: «Фредлайнер ST2», <данные изъяты>; «Фретлайнер Центари», <данные изъяты>; «Форд Эксплорер LTD», <данные изъяты>
Налоговая база по транспортному налогу, согласно требованиям ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.
Исходя из требований ст. ст. 2 и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, налоговая ставка транспортного налога на 2009 год составляла в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 200 до 250 лошадиных сил в размере 36 рублей 10 копеек, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил в размере 60 рублей 50 копеек. Уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 15 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шишкин С.В. выявлена недоимка по уплате транспортного налога в размере 55520 рублей 40 копеек (26015 + 21780 + 7725,40), в том числе по автомашине «Фредлайнер ST2», <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 26015 рублей (430 х 60,5), по автомашине «Фретлайнер Центари», <данные изъяты> в размере 21780 рублей (360 х 60,5), по автомашине «Форд Эксплорер LTD», <данные изъяты> в размере 7725 рублей 40 копеек (214 х 36,1).
Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за 2009 год, которое им не исполнено.
В силу ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного транспортного налога ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в размере 2753 рублей 81 копейки (55520,40 х 7,75% / 300 х 192, где 55520,40 - сумма неуплаченного налога; 7,75% - размер учетной ставки банковского процента, установленного Центральным Банком РФ; 192 - период просрочки уплаты налога).
Это подтверждается пояснениями сторон, письменными доказательствами: исковым заявлением с расчетом налога и пени (л.д. 3, 8), требованием к ответчику об уплате налога (л.д. 4), списком отправки заказных писем (л.д.5), уведомлением о выявлении недоимки (л.д. 6), налоговым уведомлением (л.д. 7), списком автомашин, находившихся в собственности Шишкин С.В. в 2009 году (л.д. 15-16).
Суд считает правильным представленный истцом расчет транспортного налога и пени, подлежащих взысканию с ответчика, и исходит из указанного расчета.
Суд находит несостоятельными возражения ответчика относительно неправильного исчисления истцом транспортного налога, в связи с тем, что он является пенсионером, которому положена льгота по уплате данного налога (л.д. 17-18).
В судебном заседании установлено, что Шишкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением (л.д. 19).
Исходя из требований п.2 ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, льготы предоставляются пенсионерам, в собственности которых находятся легковые транспортные средства с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил.
Суд считает, что Шишкин С.В. не подпадает под категорию лиц, которым могут быть предоставлены льготы по уплате транспортного налога, так как категория принадлежащих ему автомобилей относится к грузовым, в том числе «Фредлайнер ST2» и «Фретлайнер Центари», а у «Форд Эксплорер LTD», мощность двигателя свыше 150 лошадиных сил.
Кроме того, указанная льгота предоставляется только по заявлению налогоплательщика при предоставлении документов, подтверждающих право на льготу, в соответствии с требованиями п.4. ст. <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Шишкин С.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета налога и пени, подачи заявления в налоговый орган о предоставлении льготы по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с приложением соответствующих документов.
Суд находит необоснованными требования истца к Шишкин С.В. о возложении обязанности перечисления указанной суммы в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>, так как оно не основано на нормах действующего законодательства. В силу ст. 45 НК РФ, налоговый орган при выявлении недоимки по налогу и отсутствии добровольной ее уплаты налогоплательщиком, вправе обратиться с требованием о ее взыскании в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шишкин С.В. о взыскании налога, пени, - удовлетворить частично, взыскать с Шишкин С.В. в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55520 рублей 40 копеек, пеню в размере 2753 рублей 81 копейки, всего в размере 58274 рублей 21 копейки (55520,40 + 2753,81). В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шишкин С.В. - отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере 1948 рублей 23 копеек (58274,21 - 20000 х 3% + 800).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РФ <адрес> к Шишкин С.В. о взыскании налога, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкин С.В. в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55520 рублей 40 копеек, пеню в размере 2753 рублей 81 копейки, пошлину в размере 1948 рублей 23 копеек, всего в размере 60222 (шестьдесят тысяч двести двадцать два) рублей 44 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РФ <адрес> к Шишкин С.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев