Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Василькова Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к Василькова Г.Ю. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 342546 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей 46 копеек.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Василькова Г.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Василькова Г.Ю. обязательства по указанному договору не исполняет, платежи по кредиту и проценты в установленные сроки не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 342546 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по возврату долга в размере 240419 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 102127 рублей 14 копеек.
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69). Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.79).
Ответчик Василькова Г.Ю. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что признает иск в части взыскания суммы основного долга по кредиту в размере 240419 рублей 52 копеек. Не согласна с взысканием процентов за пользование кредитом в размере 102027 рублей 14 копеек, в связи с тем, что не могла оплачивать кредит, в связи с отсутствием работы и нахождении на бирже труда. С апреля 2009 года кредит оплачивает не полностью, сколько может.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «МДМ Банк».
Суд, выслушав ответчика Василькова Г.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк и Василькова Г.Ю., заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
Василькова Г.Ю. обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту и проценты в установленные сроки не уплачивает, что привело к образованию просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Василькова Г.Ю. составляла 342546 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 240419 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 102127 рублей 14 копеек.
Это подтверждается пояснениями ответчика Василькова Г.Ю., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-5), кредитным договором (л.д. 6-9), мемориальным ордером (л.д. 12), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), выпиской по лицевому счету (л.д. 15-19), учредительными документами истца (л.д. 33-58).
Суд находит правильным представленный истцом ОАО «МДМ Банк» расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Василькова Г.Ю. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.
На момент рассмотрения дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование кредитом внесено 100 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), выпиской по лицевому счету (л.д. 75-78).
Поэтому суд считает, что сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк», составляет 342446 рублей 66 копеек (240219,52 + 97846,68 + 4180,46).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по оплате кредита и процентов, суд приходит к выводу, что ОАО «МДМ Банк» имеет право на досрочное взыскание с ответчика долга по кредитному договору.
Суд находит несостоятельными возражения ответчика относительно несогласия с взысканием процентов, так как их уплата предусмотрена нормами ст. 809 ГК РФ и условиями п.10.5 кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Василькова Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Василькова Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату кредита в размере 240419 рублей 52 копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102027 рублей 14 копеек, всего в размере 342466 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части иска ОАО «МДМ Банк» к Василькова Г.Ю. - отказать.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Василькова Г.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей 46 копеек (342546,66 - 200000 х 1% + 5200) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Василькова Г.Ю. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Василькова Г.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату кредита в размере 240419 рублей 52 копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом в размере 102027 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6625 рублей 46 копеек, всего в размере 349072 (триста сорок девять тысяч семьдесят два) рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Василькова Г.Ю. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев