Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елхина М.И. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Елхина М.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213183 рублей 39 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Елхина М.И. кредит в размере 150000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Елхина М.И. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Елхина М.И. составляет 213183 рублей 39 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 51270 рублей, текущий долг по кредиту в размере 65460 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5488 рублей 63 копеек, просроченный кредит в размере 72031 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 18932 рублей 89 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 33, 35).
Ответчик Елхина М.И. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д.34).
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Елхина М.И., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Елхина М.И. кредит в размере 150000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Елхина М.И. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Елхина М.И. в банке № в размере 150000 рублей.
В нарушение п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, погашение кредита и уплата процентов ответчиком не производится, имеет место просрочка их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Елхина М.И. составляет 213183 рублей 39 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 51270 рублей, текущий долг по кредиту в размере 65460 рублей 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5488 рублей 63 копеек, просроченный кредит в размере 72031 рубля 11 копеек, просроченные проценты в размере 18932 рублей 89 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии счета (л.д. 10), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (л.д.11), заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.12), копией паспорта (л.д.13), платежным поручением (л.д.14), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д.15), графиком платежей (л.д.16-17), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 18-26), расчетом задолженности ответчика (л.д. 27-30).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Елхина М.И..
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Елхина М.И. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 51270 рублей.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Елхина М.И. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 51270 рублей не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Елхина М.И. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично, взыскать с Елхина М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 65460 рублей 76 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 72031 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5488 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 18932 рублей 89 копеек, всего в размере 161913 рублей 39 копеек (65460,76 + 5488,63 + 72031,11 + 18932,89). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Елхина М.И.- отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Елхина М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4438 рублей 27 копеек (161913,39 - 100000 х 2% + 3200) (л.д.3-4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елхина М.И. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Елхина М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 65460 рублей 76 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 72031 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5488 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 18932 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4438 рублей 27 копеек, всего в размере 166351 (сто шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) рубля 66 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елхина М.И. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев