Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонин В.В. к Горшков С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Афонин В.В. обратился в суд с иском к Горшков С.В. о взыскании долга по договору займа в размере 600000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Горшков С.В. в займы денежную сумму в размере 600000 рублей без указания срока возврата. Ответчиком ему выдана расписка о получении указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ им направлено требование ответчику о возврате суммы займа. Аналогичное требование направлено ответчику телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока - 30 дней, установленного ст. 810 ГК РФ, ответчик долг не вернул.
Истец Афонин В.В. и представитель истца К.А.Г. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании Афонин В.В. пояснил, что денежные средства передавались в офисе по <адрес>, в день написания расписки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. После получения телеграммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ему и пообещал в течение двух недель возвратить долг, в течение первой недели в размере 300000 рублей, в течение второй недели в размере 300000 рублей. После этого Горшков С.В. перестал отвечать на звонки. Ответчик расписку по безденежности не оспаривал, наличие долга не отрицает.
Ответчик Горшков С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Горшков С.В.
Суд, выслушав истца Афонин В.В., представителя истца К.А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.В. взял у Афонин В.В. в займы денежную сумму в размере 600000 рублей без указания срока возврата. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком выдана истцу расписка.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено догоовром.
ДД.ММ.ГГГГ Афонин В.В. направлено в адрес Горшков С.В. требование о возврате суммы займа. Аналогичное требование истцом направлено ответчику телеграммой ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Это подтверждается пояснениями истца Афонин В.В., представителя истца К.А.Г., письменными доказательствами: требованием и телеграммой в адрес ответчика о возврате долга (л.д. 6-9), долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Горшков С.В. от Афонин В.В. в долг денежной суммы в размере 600000 рублей (л.д.23).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Горшков С.В. суду не представлены какие-либо письменные доказательства в опровержение доводов истца о заключении договора займа, получения от истца в долг денежной суммы в размере 600000 рублей, безденежности данного договора займа, возврата суммы долга.
Поэтому суд считает договор займа между Афонин В.В. и Горшков С.В. на сумму 600000 рублей заключенным. Оснований для признания договора займа не заключенным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Афонин В.В. к Горшков С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить, взыскать с Горшков С.В. в пользу Афонин В.В. сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Горшков С.В. в пользу Афонин В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей (600000 - 200000 х 1% + 5200) (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афонин В.В. к Горшков С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Горшков С.В. в пользу Афонин В.В. сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, всего в размере 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев