Москомерцбанк к Колесниковым взыскании кредитной задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Лычагиной С.В.

при секретаре:Ладыгиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Колесникова Т.А., Колесников Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Колесникова Т.А., Колесников Ю.П. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колесниковым Ю.П. был заключен договор о предоставлении кредита на пополнение оборотных средств № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с индивидуальным графиком погашения, определенным в приложении № к кредитному договору. Кредит, предоставленный Колесникову Ю.П., обеспечивался договором поручительства с Колесниковой Т.А., которая обязалась нести солидарную ответственность перед банком. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Колесниковым Ю.П. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка уплаты долга по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма долга по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., суммапени на проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма долга пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Колесников Ю.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика по доверенности исковые требования признала частично, в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой основного долга и суммой процентов Не согласна с размером пени на проценты и пени на основной долг, просила снизить пени в связи с несоразмерностью.

Ответчик Колесникова Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила суд отложить судебное разбирательство, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Москоммерцбанк» и Колесниковым Ю.П. был заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев.

Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с индивидуальным графиком погашения, определенным в приложении № к кредитному договору. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Колесникову Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании мемориального ордера №. <данные изъяты>

Кредит, предоставленный Колесникову Ю.П., обеспечивался договором поручительства с Колесниковой Т.А., которая обязалась нести солидарную ответственность перед банком <данные изъяты>

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Колесниковым Ю.П. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка уплаты долга по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумма долга по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., суммапени на проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма долга пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обязательств <данные изъяты>

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга ответчиков. Представитель ответчика согласился с расчетом, представленным Банком, свой расчет суду не представил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение представленного расчета суммы долга, погашения кредита и процентов по указанному договору. Поэтому суд считает необходимым исходить из расчета суммы долга, представленного Банком.

Представитель ответчика не согласился с суммой пени на проценты в размере <данные изъяты>. Однако, согласно п. 15.1. кредитного договора на суммы просроченных платежей начисляется неустойка по ставке, равной 0.3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку проценты за пользование кредитом являются просроченными платежами наравне с основным долгом, имеются основания для начисления пени на проценты в соответствии с п. 15.1. кредитного договора.

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой с ответчиков неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору, суд считает возможным уменьшить размер пени на основной долг <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков, то есть по 1/2 доле госпошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Колесникова Т.А. и Колесников Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колесникова Т.А. и Колесников Ю.П. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк»долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сумму долга по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., суммупени на проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму долга пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колесникова Т.А. и Колесников Ю.П. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:Лычагина С.В.