Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
ПредседательствующегоЛычагиной С.В.,
При секретареЛадыгиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотенко Т.А. к Ядов Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Хотенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ядову Ю.А. об обращении взыскания на земельный садовый участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, садовый дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указывает, что она является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ядов Ю.А. является должником по данному исполнительному производству и собственником земельного садового участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, а также на расположенные на нем садовый дом и баню, поскольку иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется, должник уклоняется от исполнения денежных обязательств и остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
Истец – Хотенко Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснила, что не будет настаивать на продаже садового земельного участка, в случае, если ответчик выплатит оставшуюся денежную задолженность.
Представитель истца – Иваненко И.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске в обоснование требований, поддержала.
Ответчик – Ядов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя.
Представитель ответчика – Смакотина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ее доверитель является пенсионером и инвалидом второй группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц из которой ежемесячно производится удержание в пользу взыскателя, Ядов Ю.А. не имеет в настоящее время возможности выплатить Хотенко Т.А. денежную задолженность в полном размере. Считает, что нет правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок и расположенные на нем постройки, поскольку должником денежные средства выплачиваются.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО9 в судебном заседании по исковым требованиям не возражал. Суду пояснил, что в случае вынесения судом решения об обращении взыскания на земельный садовый участок и расположенные на нем постройки оценщиком будет проведена оценка имущества должника, после чего указанное имущество будет выставлено на торги и реализовано. На данный момент на земельный участок наложен арест.
Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Челябинска утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Ядовой З.М., Хотенко Т.А. к администрации Ленинского района г. Челябинска, КУИиЗО администрации г. Челябинска, Ядов Ю.А. о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли в натуре; встречному иску Ядов Ю.А. к администрации Ленинского района г. Челябинска, КУИиЗО администрации г. Челябинска, Ядовой З.М., Хотенко Т.А. о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли в натуре. Одно из условий мирового соглашения заключалось в том, что Хотенко Т.А. продает <данные изъяты> долю в праве собственности под литерой <данные изъяты> помещение № (жилая комната) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты>) рублей Ядов Ю.А.. Денежные средства передаются со дня утверждения мирового соглашения в два этапа: первый этап в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; второй этап в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Ядов Ю.А. в пользу Хотенко Т.А. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Челябинска находится сводное исполнительное производство по взысканию с Ядова Ю.А. в пользу Хотенко Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возбужденное на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент вынесения решения остаток задолженности Ядова Ю.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается справками Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно справке Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удержания денежных средств в пользу взыскателя Хотенко Т.А. производятся из пенсии должника Ядова Ю.А. (<данные изъяты>), в настоящее время в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным n?base=LAW;n=108178;fld=134;dst=100609законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из представленных суду материалов следует, что сотрудниками Ленинского РОСП г. Челябинска проведена работа по выявлению у должника Ядова Ю.А. денежных средств, имущества, на которое можно обратить взыскание, в результате которой выявлено, что в собственности Ядова Ю.А. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также денежных средств в рамках исполнительных действий, не установлено.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на садовый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № о чем составлен акт ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость садового дома составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость бани составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, с улучшениями, расположенным по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) рыночная стоимость земельного садового участка составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость улучшений, расположенных на этом земельном участке составляет <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются исполнительным листом <данные изъяты> постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> постановлением об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Так, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.
Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Ядову Ю.А. является садовым земельным участком, расположенным в СНТ <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства. Ответчиком не представлено доказательств пригодности садового дома, расположенного на данном земельном участке для постоянного проживания. Местом постоянного проживания ответчика, как и местом его регистрации является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчиком также не представлено доказательств того, что указанный земельный участок является единственным источником его существования.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств наличия у него необходимых денежных средств для погашения задолженности перед Хотенко Т.А., земельный участок, на который просит истец обратить взыскание не является местом проживания ответчика и единственным источником дохода, так как Ядов Ю.А. является получателем пенсии, на настоящее время у Ядова Ю.А. перед Хотенко Т.А. существует задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а садовый дом и баня являются неотделимыми от указанного земельного участка объектами, для обеспечения баланса интересов взыскателя, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Хотенко Т.А. к Ядов Ю.А. и обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, садовый дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Ядов Ю.А..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ядов Ю.А. необходимо взыскать в пользу истца Хотенко Т.А. оплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, которая подтверждена квитанцией (<данные изъяты>), расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>) и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хотенко Т.А. к Ядов Ю.А. об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, садовый дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Ядов Ю.А..
Взыскать с Ядов Ю.А. в пользу Хотенко Т.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Судья:С.В. Лычагина