№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоров В.В. к Малых А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Фёдоров В.В. обратился в суд с иском к Малых А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5941 рубля 67 копеек, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей.
В обоснование требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50000 рублей с обязательством возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.1 указанного договора, за нарушение срока возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата. В установленный срок ответчик долг не вернул, от его возврата уклоняется.
Истец Фёдоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22, 28).
Представитель истца К.Д.С. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что денежная сумма в размере 50000 рублей передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора займа. До настоящего времени ответчиком возврат долга, уплата процентов и неустойки не произведена. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности. Они предпринимали меры к возврату долга, ответчик по телефону обещал произвести его возврат, но потом сменил номер телефона, на звонки не отвечает. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, за подготовку иска в суд, участие в двух судебных заседаниях, проведение работы с судебными приставами по обеспечению иска.
Ответчик Малых А.А. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 27, 29, 31-32).
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Малых А.А., истца Фёдорова В.В.
Суд, выслушав представителя истца К.Д.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фёдоровым В.В. и Малых А.А. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей с обязательством возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства переданы ответчику до подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана собственноручная расписка. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул, от его возврата уклоняется.
Это подтверждается пояснениями представителя истца К.Д.С., письменными доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), распиской Малых А.А. о получении от Фёдорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 50000 рублей (л.д.30).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд считает заключенным договор займа между Фёдоровым В.В. и Малых А.А. на сумму 50000 рублей. Оснований для признания договора займа не заключенным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.3.1 указанного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок Малых А.А. обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Фёдорову В.В. (л.д. 23-24).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5941 рубля 67 копеек (50000 х 7,75% / 360, х 552) и неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 552 дня в размере 27600 рублей (50000 х 0,1% х 552).
Суд считает, что при производстве указанных расчетов истцом неверно определено количество календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как их фактически – 560. Однако за ДД.ММ.ГГГГ суд находит указанные расчеты правильными.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и поэтому при определении размера процентов и неустойки, подлежащих взысканию с Малых А.А., суд исходит из заявленных истцом требований.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Малых А.А. суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о заключении договора займа, получения в долг денежной суммы в размере 50000 рублей, возврата долга в установленный срок, возражений относительно расчета процентов и неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требований Фёдорова В.В. к Малых А.А. о взыскании долга по договору займа. Процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить, взыскать с Малых А.А. в пользу Фёдорова В.В. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5941 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей, всего в размере 83541 рубля 67 копеек (50000 + 5941,67 + 27600).
Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, истец для подачи иска в суд был вынужден воспользоваться правом на получение юридических услуг, которые им оплачены в размере 8000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Представителем истца Г.М.А. истцу оказаны услуги по изучению документов, консультации, подготовке иска и заявления о принятии мер обеспечения иска (л.д.5-9, 12). Представителем истца К.Д.С. проведены мероприятия по обеспечению иска, непосредственной защите интересов истца в 2 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Суд считает необходимым признать разумными расходами истца по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и взыскать с Малых А.А. в пользу Фёдорова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с Малых А.А. в пользу Фёдорова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 25 копеек (83541,67 – 20000 х 3% + 800) (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фёдоров В.В. к Малых А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Малых А.А. в пользу Фёдоров В.В. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5941 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 25 копеек, всего в размере 94247 (девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г. Гервасьев