№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Конаев А.В., Новиков Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Конаев А.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 122398 рублей 78 копеек, обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты>
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Конаев А.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Конаев А.В. заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля марки «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Конаев А.В. составляет 122398 рублей 78 копеек.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен Новиков Е.Г. (л.д.64).
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.65, 67-68).
Ответчик Конаев А.В. исковые требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что иск признает добровольно, препятствий для принятия признания иска не имеется. Просрочка началась с мая 2010 года. Автомашина находится у Новиков Е.Г.
Ответчик Новиков Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 66). Сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новиков Е.Г., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав ответчика Конаев А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна бытьвозвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Конаев А.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение автомашины в сумме 130000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Конаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № № приобретаемого автомобиля марки «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты>, по которому они вправе, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.
Денежные средства в сумме 130000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены по заявлению Конаев А.В. в ООО <данные изъяты> платежным поручением №.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Конаев А.В. составляла 122398 рублей 78 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 93893 рублей 62 копеек, долг по погашению кредита в размере 15804 рублей 82 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 47 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7548 рублей 08 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3286 рублей 11 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 1418 рублей 55 копеек.
В адрес ответчика направлялась претензия о наличии задолженности по кредитному договору, однако задолженность им не погашена.
Это подтверждается пояснениями ответчика Конаев А.В., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.5-7), претензией в адрес ответчика с реестром отправки заказной корреспонденции (л.д.9-11), кредитным договором (л.д. 12-13), договором залога (л.д. 14-16), паспортом транспортного средства (л.д. 17-18), договором купли-продажи автомашины (л.д. 19-20), актом приема – передачи автомашины (л.д. 21-22), заявлением о переводе денежных средств (л.д. 23), платежными поручениями (л.д. 24-25), анкетой ответчика (л.д. 26-28), расчетом суммы долга (л.д. 31-36), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.37-39), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д.40-48).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Конаев А.В.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков Конаев А.В., Новиков Е.Г. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Конаев А.В. долга по кредитному договору в размере 122398 рублей 78 копеек, так как со стороны ответчика допущена просрочка уплаты кредита и процентов, в нарушение п. п. «б» п.26 указанного кредитного договора.
Исходя из требований ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Конаев А.В. обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.
По выписке МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, на момент рассмотрения дела автомашина «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты> принадлежит Новиков Е.Г. (л.д. 57-59, 61).
В силу ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке ч.1 ст. 350 ГК РФ.
Из п. 5 и п. 19.4 указанного договора залога следует, что залоговая стоимость данной автомашины, сторонами определена в размере 240000 рублей. При реализации автомашины ее начальная продажная стоимость устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (л.д. 14-16).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, от сторон суду не представлены доказательства оценки стоимости заложенного имущества с учетом износа и срока эксплуатации.
Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Русфинанс Банк» к Конаев А.В., Новиков Е.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик Конаев А.В. вправе признать иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Конаев А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому суд считает возможным принять признание Конаев А.В. исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Конаев А.В., Новиков Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить, взыскать с Конаев А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 122398 рублей 78 копеек, в том числе текущий долг по кредиту в размере 93893 рублей 62 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 15804 рублей 82 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 447 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7548 рублей 08 копеек, пеню за просрочку погашения кредита в размере 3286 рублей 11 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1418 рублей 55 копеек, обратить взыскание на имущество Новиков Е.Г. по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную его стоимость в размере 240000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Конаев А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 98 копеек (122398,78 – 100000 х 2% + 3200) (л.д.3).
В силу ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым произвести возврат ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Конаев А.В. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Конаев А.В., Новиков Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Конаев А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 93893 рублей 62 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 15804 рублей 82 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 447 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 7548 рублей 08 копеек, пеню за просрочку погашения кредита в размере 3286 рублей 11 копеек, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 1418 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 98 копеек, всего в размере 126046 (сто двадцать шесть тысяч сорок шесть) рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на имущество Новиков Е.Г. по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «NISSAN WINGROAD», <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей.
Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев