№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката:Крамлих М.В.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марталлер С.Я. к Шадрин Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Марталлер С.Я. обратился в суд с иском к Шадрин Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 500000 рублей.
В обоснование требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Шадрин Ю.А. сумму долга не возвратил.
Истец Марталлер С.Я. требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что денежные средства переданы были ответчику до подписания договора займа. Претензии от ответчика о безденежности указанного договора не поступали. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Местонахождение ответчика ему неизвестно.
Ответчик Шадрин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д. 12-13). Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Шадрин Ю.А. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 16). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска и ей неизвестно мнение ответчика по данному иску. Суд лишен возможности установить производил ответчик возврат долга или не производил. Доказательства возврата долга отсутствуют.
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шадрин Ю.А.
Суд, выслушав истца Марталлер С.Я., представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Марталлер С.Я. и Шадрин Ю.А. заключен договор займа, которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов. Передача денег произведена до подписания договора вне помещения нотариальной конторы. Указанный договор удостоверен нотариусом Р.Ю.В. Ответчик сумму долга не возвратил, его местонахождение неизвестно.
Это подтверждается пояснениями истца Марталлер С.Я., письменными доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Шадрин Ю.А. суду не представлены письменные доказательства в опровержение доводов истца о заключении договора займа и передачи денежных средств, либо безденежности данного договора займа, а также возврата суммы долга.
Поэтому суд считает договор займа между Марталлер С.Я. и Шадрин Ю.А. на сумму 500000 рублей заключенным. Оснований для признания договора займа не заключенным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Марталлер С.Я. к Шадрин Ю.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить, взыскать с Шадрин Ю.А. в пользу Марталлер С.Я. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шадрин Ю.А. в пользу Марталлер С.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 рублей (500000 – 200000 х 1% + 5200) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марталлер С.Я. к Шадрин Ю.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шадрин Ю.А. в пользу Марталлер С.Я. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего в размере 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г. Гервасьев