№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката:Крамлих М.В.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шайхадарова Ю.Р. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 55865 рублей 78 копеек.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Шайхадарова Ю.Р. кредит в размере 45000 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Шайхадарова Ю.Р. составила 55865 рублей 78 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 4320 рублей, текущий долг по кредиту в размере 8265 рублей 64 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 280 рублей 14 копеек, просроченный кредит в размере 36734 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 6265 рублей 64 копеек.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 35, 37).
Ответчик Шайхадарова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д. 31, 36, 39-40). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В силу ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Шайхадарова Ю.Р. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 41). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. исковые требования не признала и пояснила, что иск не признает, так как не имеет полномочий для признания иска и ей неизвестна позиция ответчика.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шайхадарова Ю.Р., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Шайхадарова Ю.Р. кредит в размере 45000 рублей под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Шайхадарова Ю.Р. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета №.
Денежная сумма в размере 45000 рублей по заявлению Шайхадарова Ю.Р. перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кредитный дом» платежным поручением №.
В нарушение п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, погашение кредита и процентов ответчиком не производится, имеет место просрочка их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Шайхадарова Ю.Р. составила 55865 рублей 78 копеек, в том числе долг по уплате комиссии в размере 4320 рублей, текущий долг по кредиту в размере 8265 рублей 64 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 280 рублей 14 копеек, просроченный кредит в размере 36734 рублей 36 копеек, просроченные проценты в размере 6265 рублей 64 копеек.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-6), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии текущего счета (л.д. 9), Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 10), анкетой ответчика (л.д. 12), платежным поручением (л.д. 13-14), информацией о товаре (л.д. 15), карточкой с образцами подписи ответчика (л.д.16), графиком платежей (л.д. 17-18), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 20-24), расчетом задолженности ответчика (л.д. 28-29).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Шайхадарова Ю.Р.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Шайхадарова Ю.Р. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 4320 рублей.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 4320 рублей не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с Шайхадарова Ю.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 8265 рублей 64 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 36734 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 280 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 6265 рублей 64 копеек, всего в размере 51545 рублей 78 копеек (8265,64 + 36734,36 + 280,14 + 6265,64). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шайхадарова Ю.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1746 рублей 37 копеек (51545,78 – 20000 х 3% + 800) (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Шайхадарова Ю.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 8265 рублей 64 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 36734 рублей 36 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 280 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 6265 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 37 копеек, всего в размере 53292 (пятьдесят три тысячи двести девяносто два) рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шайхадарова Ю.Р. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев