№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката:Несмияновой М.П.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дмитриев В.Е. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска обратился в суд с иском к Дмитриев В.Е. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124 рублей 83 копеек, пени в размере 2585 рублей 39 копеек, с возложением обязанности по их перечислению в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>.
В обоснование требований указали, что Дмитриев В.Е. является собственником автомашин «КАМАЗ 55111», <данные изъяты>; «КАМАЗ 5511», <данные изъяты>; «КАМАЗ 5511 СБ92В1», <данные изъяты>; «ОПЕЛЬ ANTARA», <данные изъяты>; «КАМАЗ 5410», <данные изъяты>; «МИЦУБИСИ ФУСО», <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен транспортный налог за указанные автомашины в размере 52124 рублей 83 копеек. За неуплату налога начислена пеня в размере 2585 рублей 39 копеек.
ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 18, 21).
Ответчик Дмитриев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, но судебное извещение ему не вручено, так как за его получением не явился, по месту регистрации ответчика двери квартиры не открывают (л.д. 11, 19-20). Об изменении места жительства, ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Дмитриев В.Е. назначен адвокат Несмиянова М.П. (л.д.22). В судебном заседании представитель ответчика Несмиянова М.П. пояснила, что иск не признает, так как не имеет полномочий и ей неизвестна позиция ответчика.
В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дмитриев В.Е., ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска налоговой службы России по <адрес>.
Суд, выслушав представителя ответчика Несмиянову М.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Дмитриев В.Е. находились следующие транспортные средства: «КАМАЗ 55111», <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; «КАМАЗ 5511», <данные изъяты>; «КАМАЗ 5511 СБ92В1», <данные изъяты>; «ОПЕЛЬ ANTARA», <данные изъяты> <данные изъяты>; «КАМАЗ 5410», <данные изъяты>, <данные изъяты>; «МИЦУБИСИ ФУСО», <данные изъяты>
Налоговая база по транспортному налогу, согласно требованиям ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.
Исходя из требований ст. ст. 2 и <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО, налоговая ставка транспортного налога на 2009 год составляла в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил в размере 12 рублей 60 копеек, в отношении грузовых автомобилей с мощностью двигателя от 150 до 200 лошадиных сил включительно в размере 37 рублей 60 копеек и свыше 200 до 250 лошадиных сил включительно в размере 50 рублей 90 копеек. Уплата транспортного налога должна производиться налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 15 июня года следующего за истекшим налоговым периодом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриев В.Е. выявлена недоимка по уплате транспортного налога в размере 52124 рублей 83 копеек (10264,83 + 11198 + 10689 + 1764 + 10689 + 7520), в том числе по автомашине «КАМАЗ 55111», <данные изъяты>, в размере 10264 рублей 83 копеек (220 х 50,9 / 12 х 11); «КАМАЗ 5511», <данные изъяты>, в размере 11198 рублей (220 х 50,9); «КАМАЗ 5511 СБ92В1», <данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 10689 рублей (210 х 50,9); «ОПЕЛЬ ANTARA», <данные изъяты>, в размере 1764 рублей (140 х 12,6); «КАМАЗ 5410», <данные изъяты>, в размере 10689 рублей (210 х 50,9); «МИЦУБИСИ ФУСО», <данные изъяты>, в размере 7520 рублей (200 х 37,6).
Ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено.
В силу ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного транспортного налога ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> в размере 2585 рублей 39 копеек (52124,83 х 7,75% / 300 х 192, где 52124,83 – сумма неуплаченного налога; 7,75% - размер учетной ставки банковского процента, установленного Центральным Банком РФ; 192 – период просрочки уплаты налога).
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением с расчетом налога и пени (л.д. 3, 8), требованием к ответчику об уплате налога (л.д. 4), списком отправки заказных писем (л.д.5), уведомлением о выявлении недоимки (л.д. 6), налоговым уведомлением (л.д. 7), списком автомашин, находившихся в собственности Дмитриев В.Е. в 2009 году (л.д. 15-16).
Суд считает правильным представленный ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска расчет транспортного налога и пени, подлежащих взысканию с ответчика, и исходит из указанного расчета.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Дмитриев В.Е. суду не представлены доказательства в опровержение представленного ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска расчета налога и пени, отсутствии долга по уплате указанного налога и пени.
Суд находит необоснованными требования ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска к Дмитриев В.Е. в части возложения обязанности перечисления указанной сумм в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>, так как оно не основано на нормах действующего законодательства. В силу ст. 45 НК РФ, налоговый орган при выявлении недоимки по налогу и отсутствии добровольной ее уплаты налогоплательщиком, вправе обратиться с требованием о ее взыскании в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дмитриев В.Е. о взыскании налога, пени, - удовлетворить частично, взыскать с Дмитриев В.Е. в доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52124 рублей 83 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 192 дня в размере 2585 рублей 39 копеек, всего в размере 54710 рублей 22 копеек (52124,83 + 2585,39). В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дмитриев В.Е. – отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с Дмитриев В.Е. пошлину в доход местного бюджета в размере 1841 рубля 31 копейки (54710,22 – 20000 х 3% + 800).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дмитриев В.Е. о взыскании транспортного налога, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриев В.Е. в доход местного бюджета транспортный налог за 2009 год в размере 52124 рублей 83 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585 рублей 39 копеек, пошлину в размере 1841 рубля 31 копейки, всего в размере 56551 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубля 53 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Дмитриев В.Е. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г. Гервасьев