№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Д.А. к Столяров В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Василенко Д.А. обратился в суд с иском к Столяров В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в размере 34358 рублей, убытков в размере 1540 рублей (л.д. 4-5, 34).
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Столяров В.А. заключен договор купли-продажи <адрес>, в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> В силу п.5 указанного договора, передача денежной суммы в счет оплаты стоимости квартиры в размере 600000 рублей произведена до подписания договора, что подтверждается распиской ответчика. Государственная регистрация перехода права собственности по данному договору не произведена, в связи с отсутствием согласия супруги ответчика на отчуждение данного имущества. Денежные средства, полученные по данному договору, ответчиком не возвращены. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в размере 34358 рублей, убытки по оплате государственной регистрации в размере 1540 рублей.
Истец Василенко Д.А., ответчик Столяров В.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38-42).
Представитель истца Л.Н.О. исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что возврат денежной суммы в размере 600000 рублей и оплата процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведена. В результате неисполнения договора купли-продажи со стороны ответчика, истцу причинены убытки по оплате за государственную регистрацию в размере 1540 рублей.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца Василенко Д.А., ответчика Столяров В.А.
Суд, выслушав представителя истца Л.Н.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
ДД.ММ.ГГГГ между Столяров В.А. и Василенко Д.А. заключен договор купли-продажи <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 43).
По условиям п. 5 данного договора, стоимость данной квартиры сторонами определена в размере 600000 рублей, которая уплачена Василенко Д.А. до подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ Василенко Д.А. и Столяров В.А. сданы документы для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. Однако ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации перехода права им отказано, по причине отсутствия согласия супруги Столяров В.А. на отчуждение данного имущества (л.д. 14).
В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход, подлежат государственной регистрации.
Исходя из ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Принимая во внимание, что указанный договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, то суд приходит к выводу, что истец не приобрел право собственности на данное недвижимое имущество. Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований Василенко Д.А. к Столяров В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600000 рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Василенко Д.А. заявлены требования о взыскании со Столяров В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в размере 34358 рублей.
По представленным доказательствам следует, суд приходит к выводу, что Столяров В.А. узнал о неосновательном приобретении от Василенко Д.А. денежной суммы в размере 600000 рублей в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, так как достоверно знал об отсутствии согласия супруги на заключение договора купли-продажи данной квартиры.
Суд считает представленный истцом расчет неверным, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен составлять 34358 рублей 33 копейки (600000 х 7,75% / 360 х 266).
Вместе с тем, в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, считает необходимым исходить из требований Василенко Д.А.
Исходя из требований ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, произвело для восстановления своего нарушенного права (реальный ущерб).
Суд считает, что в результате неисполнения со стороны ответчика Столяров В.А. договора купли-продажи и не предоставления согласия супруги на отчуждение имущества, Василенко Д.А. причинены убытки в виде оплаты стоимости услуг по государственной регистрации перехода права собственности в размере 1540 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 27-28).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства о наличии законных оснований получения от Василенко Д.А. денежной суммы в размере 600000 рублей, либо ее возврате истцу, несогласия с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отказывается от возврата суммы по представленной истцом расписке (л.д.41).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Василенко Д.А. к Столяров В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, – удовлетворить, взыскать со Столяров В.А. в пользу Василенко Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в размере 34358 рублей, убытки в размере 1540 рублей, всего в размере 635898 рублей (600000 + 34358 + 1540).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со Столяров В.А. в пользу Василенко Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.3).
В силу ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать со Столяров В.А. пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска, в которой истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере 7558 рублей 98 копеек (9558,98 – 2000), так как общий размер пошлины по указанным требованиям составлял 9558 рублей 98 копеек (635898 – 200000 х 1% + 5200), из которого Василенко Д.А. при подачи иска произведена оплата в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василенко Д.А. к Столяров В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать со Столяров В.А. в пользу Василенко Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 266 дней в размере 34358 рублей, убытки в размере 1540 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего в размере 637898 (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать со Столяров В.А. пошлину в доход местного бюджета в размере 7558 рублей (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев