№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Биктимирова Е.С. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 75499 рублей 92 копеекшблей к.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Биктимирова Е.С. кредит в размере 52685 рублей. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Биктимирова Е.С. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Биктимирова Е.С. составляет 75499 рублей 92 копейки, в том числе долг по уплате комиссии в размере 9272 рублей 56 копеек, текущий долг по кредиту в размере 29652 рублей 54 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4311 рублей 76 копеек, просроченный кредит в размере 23032 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 9230 рублей.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8, 35).
Ответчик Биктимирова Е.С. исковые требования признала частично. В судебном заседании пояснила, что с суммой долга по кредиту и процентам согласна, указанные суммы долга не оспаривает. Не согласна с взысканием комиссии, так как ее начисление незаконно. Кредит брала для сестры, оплату по нему не производила.
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав ответчика Биктимирова Е.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Биктимирова Е.С. кредит в размере 52685 рублей под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Биктимирова Е.С. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета № и зачисления суммы в размере 52685 рублей.
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены платежным поручением № по указанию Биктимирова Е.С. в ООО «МИГ» за приобретение гарнитура.
В нарушение п. 3.2.1 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, погашение кредита и уплата процентов ответчиком вообще не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Биктимирова Е.С. составляет 75499 рублей 92 копейки, в том числе долг по уплате комиссии в размере 9272 рублей 56 копеек, текущий долг по кредиту в размере 29652 рублей 54 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4311 рублей 76 копеек, просроченный кредит в размере 23032 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 9230 рублей.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-6), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии счета (л.д. 9), порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.10), паспортом ответчика (л.д. 11), анкетой Биктимирова Е.С. (л.д.12), платежным поручением (л.д.13), актом состояния расчетом за товар и калькуляцией (л.д. 14-15), карточкой с образцами подписей и оттиска печати (л.д.16), графиком платежей (л.д.17-18), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 20-26), расчетом задолженности ответчика (л.д. 27-28).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Биктимирова Е.С.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Биктимирова Е.С. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в размере 9272 рублей 56 копеек.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ, и п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты ООО «Русфинанс Банк» не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. о взыскании задолженности по уплате просроченной комиссии в размере 9272 рублей 56 копеек не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с Биктимирова Е.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 29652 рублей 54 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 23032 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4311 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 9230 рублей 60 копеек, всего в размере 66227 рублей 36 копеек (29652,54 + 23032,46 + 4311,76 + 9230,60). В удовлетворении остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. – отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Биктимирова Е.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2186 рублей 82 копеек (66227,36 – 20000 х 3% + 800) (л.д.3-3а).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Биктимирова Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере 29652 рублей 54 копеек, просроченный долг по кредиту в размере 23032 рублей 46 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4311 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 9230 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 82 копеек, всего в размере 68414 (шестьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Биктимирова Е.С. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев