№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката:Морозов Д.Ю.,
при секретаре:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташев Р.Р. к Чернышов А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бикташев Р.Р. обратился в суд с иском к Чернышов А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 200000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расписка ответчика. В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.
Истец Бикташев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя С.А.А. (л.д. 33-34).
Представитель истца С.А.А. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании пояснил, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. Сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют. Представительские услуги выразились в оказании консультации истцу по данному делу, подготовке иска и подаче его в суд, подготовке и отправке в адрес ответчика претензии, представительстве интересов истца в 2 судебных заседаниях. Денежные средства в размере 50000 рублей за оказанные услуги представителя не оплачены.
Ответчик Чернышов А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании по указанному адресу (л.д.29-32). Сведения об уважительности причины и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Чернышов А.А. назначен адвокат Морозов Д.Ю. (л.д. 35). В судебном заседании представитель ответчика Морозов Д.Ю. пояснил, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий на признание иска. Доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют. Считает завышенной судебные расходы по оплате услуг представителя, выполненной работе, поэтому просил их снизить до 2000 - 3000 рублей.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернышов А.А., истца Бикташев Р.Р.
Суд, выслушав представителя истца С.А.А., представителя ответчика Морозов Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бикташев Р.Р. передал Чернышов А.А. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком выдана собственноручная расписка. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Это подтверждается пояснениями представителя истца С.А.А., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-6), распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Чернышов А.А. суду не представлены письменные доказательства в опровержение доводов истца о заключении договора займа и передачи денежных средств, либо безденежности данного договора займа, а также возврата суммы долга.
Поэтому суд считает договор займа между Бикташев Р.Р. и Чернышов А.А. на сумму 200000 рублей заключенным. Оснований для признания договора займа не заключенным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Бикташев Р.Р. к Чернышов А.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить, взыскать с Чернышов А.А. в пользу Бикташев Р.Р. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей. просрочку исполнения обязател.вратил. я азанной денежнглуги представителя не оплачены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска Бикташев Р.Р. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей (200000 – 100000 х 2% + 3200), что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, в целях квалифицированной юридической помощи при рассмотрении данного дела ДД.ММ.ГГГГ истом заключен договор оказаний юридических услуг, по которому ООО <данные изъяты> в лице С.А.А., обязалось: произвести консультирование истца по факту неисполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составить и предъявить иск в суд, осуществить представительство интересов истца в суде при рассмотрении иска. По условиям п. 3.1 указанного договора, истец обязался оплатить услуги представителя в размере 50000 рублей (л.д. 8-9). Представителем истца оказаны истцу услуги по составлению и подаче иска в суд, подготовке и направлении в адрес ответчика претензии с требованием возврата долга (л.д. 37-38), непосредственному участию представителей истца Д.Е.В. и С.А.А. в 2 судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 10 и 20 минут соответственно.
Суд находит обоснованными возражения представителя ответчика Морозов Д.Ю. относительно завышенной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя истца, так как с учетом проведенной работы по подготовки иска в суд, непосредственному участию в 2 судебных заседаниях, по делу не представляющему большой сложности и необходимости длительного сбора доказательств, суд приходит к выводу о несоответствии понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя требованиям разумности.
Поэтому суд считает необходимым требования Бикташев Р.Р. к Чернышов А.А. о взыскании расходов - удовлетворить частично, взыскать с Чернышов А.А. в пользу Бикташев Р.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. В удовлетворении остальной части требований Бикташев Р.Р.к Чернышов А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бикташев Р.Р. к Чернышов А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Чернышов А.А. в пользу Бикташев Р.Р. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, всего в размере 210200 (двести десять тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Бикташев Р.Р. к Чернышов А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г. Гервасьев