Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоРудаковой Л.А.
при с е к р е т а р еКотляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оптан - Челябинск» к ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Оптан- Челябинск» обратилось к ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов.
В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптан- Челябинск» и ИП Максимов Ю.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов № Члб- ПК–09-0729/ПД, по которому Поставщик «Оптан- Челябинск» обязался поставить, а покупатель (ИП Максимов Ю.В.) принять и оплатить продукцию - нефтепродукты в количестве, ассортименте и по цене, установленными Договором. В соответствии с Договором ООО «Оптан- Челябинск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку нефтепродуктов на сумму 268 809, 60 руб. Однако в нарушении ст. 310 ГК РФ ИП Максимов Ю.В. отказался в одностороннем порядке от обязательства, состоящего в оплате поставленной продукции. На период ДД.ММ.ГГГГ долг за поставленную продукцию составляет 267445, 90 руб.
В качестве обеспечения обязательств по Договору поставки, между ООО «Оптан-Челябинск» и Перминов А.В. был заключен Договор поручительства № Члб-ПР-09-0162/ПД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель несет солидарную ответственность с ИП Максимов Ю.В. перед ООО «Оптан - Челябинск» в том же объеме, как покупатель.
Просит взыскать солидарно с ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. в пользу ООО «Оптан Челябинск» сумму долга за продукцию – 267445, 90 руб., сумму неустойки – 73547, 62 руб., расходы по госпошлине – 7610 руб., всего 340 993, 52 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Оптан - Челябинск» ФИО4 заявил уточненные исковые требования (л.д. 84). В связи с частичным погашением долга просит взыскать с ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. солидарно сумму основного долга в размере 127 445,90 рубля, неустойку в размере 183 200,44 рубля, оплату госпошлины в размере 7 610 рублей и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик ИП Максимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил пояснения, из которых следует, что с исковыми требованиями согласен в части взыскания задолженности - 127445,90руб.
Ответчик Перминов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Оптан – Челябинск» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из смысла ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОПТАН-Челябинск» (Поставщик) и ИП Максимов Ю.В. (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов <данные изъяты>, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки.
На основании Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 268 809,6 руб.
Ответчиком ИП Максимов Ю.В. произведена частичная оплата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед ООО «ОПТАН - Челябинск» за поставленную продукцию составляет 127445,90 руб., задолженность не оплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из ЕГРИП (л.д. 8- 12), выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13), копией паспорта( л.д. 15-16, 32-34), лицензией (л.д. 17-18), свидетельством о регистрации прав (л.д. 19), свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.20), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 21), договором поставки (л.д.23-28),договором поручительства (л.д.29-31), товарными накладными (л.д.34, 39), актом сверки (л.д. 35), дополнительными соглашениями (л.д. 37, 38), расчетом штрафов (л.д. 36), дополнительными соглашениями №, 14 к договору поставки (л.д. 37, 38), расчетом к иску (л.д. 47), выпиской из ЕГРИП (л.д. 64-70), актом сверки (л.д. 82-83).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору поставки в пользу ООО «Оптан-Челябинск» на сумму 127445, 90 руб., в связи, с чем данное требование подлежит удовлетворению.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ОПТАН-Челябинск» и Перминов А.В. был заключен договор поручительства № Члб-ПР-09-0162/ПД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком и отвечает передним в том объеме, как и покупатель, в том числе за исполнением обязательств, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (п. 1.3 Договора). Предел ответственности составляет 1 000 000руб. (п. 1.6. Договора), которые несет покупатель в соответствие с Договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Пункт 2.4 Договора поручительства устанавливает, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе потребовать исполнения от покупателя и поручителя солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.
Следовательно, в счет обеспечения договора поставки суд вправе взыскать задолженность с ответчиков ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. по договору в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2.1 договора поставки предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.
Учитывая, что со стороны ответчика ИП «Максимова Ю.В» имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ООО «ОПТАН-Челябинск» солидарно с ответчиков ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой 183 200, 44 руб. уменьшив её размер, в связи с несоразмерностью (ст. 333 ГК РФ) до 50 000руб.
В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по 3805,05руб., расходы по оплате представителя по 5000руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Оптан - Челябинск» к ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП Максимов Ю.В., Перминов А.В. в пользу ООО «ОПТАН -Челябинск» сумму долга по договору поставки № Члб- ПК–09-0729/ПД от ДД.ММ.ГГГГ - 127445, 90 руб., неустойку - 50 000руб., всего взыскать 177 445, 90 (сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 90 копеек.
Взыскать с ИП Максимов Ю.В. в пользу ООО «ОПТАН -Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805руб. 05 коп., расходы по оплате представителя 5000руб., всего взыскать 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) руб. 05коп.
Взыскать с Перминов А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805руб. 05 коп., расходы по оплате представителя 5000руб., всего взыскать 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) руб. 05коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова