Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес – ФИО3 Банк Рус» к Хасанов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мерседес-ФИО3 Банк Рус» (далее Банк) обратились в суд к Хасанов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасанов Р.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому ответчику Хасанов Р.А. предоставлен кредит в сумме 1 320 000 рублей для приобретения автомобиля «Мерседес-ФИО3 <данные изъяты>» на срок 84 месяца. Кредит Хасанов Р.А. получен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 186 500,34 руб. Просят взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере 49 288,24 руб., сумму просроченных процентов– 38 239,96 руб., штраф за просроченные проценты – 13 854,27 руб., штраф за просроченный основной долг- 20 635,49 руб., текущие проценты- 9 394,62 руб., остаток основного долга по договору-1 055 087,76 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 132,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Хасанов Р.А. в судебном заседании с иском согласен частично, признает сумму задолженности и согласен на обращении взыскания на заложенное имущество. Просит снизить сумму неустойки, так как находится в тяжелом материальном положении.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Хасанов Р.А. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хасанов Р.А. был заключен кредитный договор №/Р/03 согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 320 000 рублей на срок 84 месяца под 13 % годовых на приобретение автомобиля марки «Мерседес ФИО3 <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный № Кредит Хасанов Р.А. получил. В качестве обеспечение исполнения обязательства оформлен договор залога купленного автомобиля№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Хасанов Р.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Согласно исковых требований сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 055 087,76 руб., сумма просроченного основного долга – 49 288,24 руб., текущие проценты – 9 394,62 руб., просроченные проценты – 38 239,96 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д. 6-11), договором залога (л.д.12-16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.17), отчетом о задолженности (л.д.18), графиком погашения задолженности ( л.д.19), доверенностью ( л.д.20), уставом Банка ( л.д.21-28), заявлением об обеспечении иска ( л.д.29).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Хасанов Р.А..
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска( л.д.18). Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленным истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 4.1.8 Договора предусмотрены пени в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данные требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым снизить ее размер до 5 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Мерседес <данные изъяты> <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №. Стоимость предмета залога определена в размере 1 470 000 рублей.
Согласно справки МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> ( л.д.33-34) автомобиль «Мерседес ФИО3 <данные изъяты>», 2008 года выпуска, принадлежит Хасанов Р.А.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату сумм задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Мерседес ФИО3-<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет черный.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Своей оценки цены имущества ответчиком представлено не было. В соответствии с п.3.3 договора залога - начальная продажная цена устанавливается в размере рыночной цены заложенного имущества, определенной письменным соглашением сторон (решением суда) на день обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 1 470 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Хасанов Р.А. в пользу ООО «Мерседес ФИО3 Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132,50 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Мерседес ФИО3 Банк Рус» к Хасанов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанов Р.А. в пользу ООО «Мерседес ФИО3 Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 010,58 рублей: просроченный основной долг – 49 288,24 руб., остаток основного долга по договору – 1 055 087,76 руб., просроченные проценты – 13 854,27 руб., текущие проценты – 9 394, 62 руб. неустойку – 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 14 132, 50 руб. Всего взыскать 1 171 143 (один миллион сто семьдесят одна тысяча сто сорок три) руб. 08 коп.
Обратить взыскание на автомобиль - марки «Мерседес ФИО3 230», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова