Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудакова Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Холмуминов Р.С. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Холмуминов Р.С. о взыскании суммы в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указали, что междуООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» и Москаленко Г.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля, под управлением Холмуминов Р.С. и автомобиля «ВАЗ 2106», №, под управлением Григорьева В.В., автомобиля «Тойота Королла», №, под управлением Колодкина Г.А. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Колодкина Г.А. в размере75 002,59 руб. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах- Урал» в лице «Управления по <адрес>» выплатило в соответствии с правилами по ОСАГО, Колодкину Г.А. страховое возмещение в размере 75 002,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». Поэтому в порядке универсального правопреемства имеет право требования с ответчика регрессных требований. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере75 002,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 450,08 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Холмуминов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Привлеченная по ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Белкина Е.В. с исковыми требования не согласна.
Третье лицо – Колодкин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требованияООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Холмуминов Р.С., управляя автомашиной «ГАЗ-326900», г/н <данные изъяты> перед разворотом не занял заблаговременно крайнее соответствующее положение на проезжей части и произвел столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилями «Тойота Королла», №, под управлением Колодкина Г.А. и автомобилем «ВАЗ_21065», №, под управлением Григорьева В.В., чем нарушил п.8.1,8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине «Тойота Королла», были причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» ущерб, причиненный в результате ДТП автомашине составляет 75 002,59 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах- Урал» в лице «Управления по <адрес>» произвела выплату потерпевшему в размере 75 002,59 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Урал» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: страховым полисом ( л.д.6), приложением к страховому полису( л.д.7), актом о страховом случае (л.д.8), заявлением о страховой выплате (л.д.9), справкой о ДТП (л.д.10,11), постановлением о наложении штрафа(л.д.12), актом осмотра ТС ( 13-14-23), копией паспорта ( л.д.24), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.25), платежным поручением (л.д.26), учредительными документами истца (л.д.27-41).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ-326900» Москаленко Г.И., <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгострах-Урал» в лице «Управления по <адрес>» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ААА №. В момент совершения ДТП ответчик Холмуминов Р.С. - водитель автомобиля «ГАЗ 326900, <данные изъяты>, в договоре обязательного страхования не был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС.
Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам владельца транспортного средства, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, установленных ст. 6 данного закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей (ст. 7 Закона), имуществу двух потерпевших не более 160000 рублей.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в момент совершения ДТП, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и т.д.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ААА № (ФИО9.), Холмуминов Р.С. в перечне водителей, допущенных к управлению ТС не значиться ( л.д.6), следовательно он не имел права управлять автомобилем.
ООО «Росгосстрах- Урал» в лице «Управления по <адрес>» выплатило страховое возмещение участнику ДТП – Колодкину Г.А. в размере 75 002,59 руб. (л.д. 26).
При таких обстоятельствах, учитывая произведенную страховщиком выплату, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы в размере 75 002,59 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Холмуминов Р.С. в пользу СК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,08 руб. (л.д.3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Холмуминов Р.С. о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Холмуминов Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в порядке регресса – 75 002,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,08 руб., всего взыскать 77 452 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова