Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующегоЛычагиной С.В.,
прис е к р е т а р еЛадыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уставщикова М.В. к ИФНС по Ленинскому районуг. Челябинска о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Уставщикова М.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как возникшее при его жизни и включить указанное имущество в наследственную массу. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, при жизни ему принадлежало 2/3 доли в указанной квартире на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ она и ее отец заключили соглашение об определении долей в натуре, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ОГУП «Обл ЦТИ». При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку право собственности на долю квартиры не зарегистрировано в установленном законом порядке. Признание права собственности на 2/3 доли в праве собственности квартиры за отцом необходимо истице для оформления наследственных прав после его смерти.
Истец – Уставщикова М.В. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержала обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – представитель ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Третьи лица – Иваницкая Г.А., Зырянова М.В., Иваницкий А.В. в судебном заседании не возражали против признания за умершим ФИО1 права собственности на 2/3 доли квартиры и включении указанной доли в наследственную массу после смерти ФИО1
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются Уставщикова М.В., Иваницкая Г.М., Зырянова М.В., Иваницкий А.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л/д №), справкой ОГУП «Обл ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №).
ДД.ММ.ГГГГ Уставщикова М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 (л/д №).
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №) нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на долю в квартире, выделенную в натуре по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за умершим и включении ее в наследственную массу. Отказ нотариус мотивировала тем, что право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру не прошло государственную регистрацию и не может быть включено в состав наследственной массы.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л/д №).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Уставщиковой М.В. заключено соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которого ФИО1 на праве собственности передаются жилые комнаты: № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> кв.м., № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> кв.м. Уставщиковой М.В. на праве собственности передается жилая комната № на поэтажном плане площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное соглашение зарегистрировано в ОГУП «Обл ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № (л/д №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кадастровый паспорт на комнаты №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> (л/д №).
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №) следует, что комната, принадлежавшая Уставщиковой М.В. была продана. Управлением Росреестра по Челябинской области была погашена государственная регистрация на указанную квартиру, как на объект, подлежащий государственной регистрации, что было отражено в уведомление Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №). ФИО1 свое право собственности на три комнаты в установленном законом порядке не зарегистрировал, государственная регистрация на принадлежащие ему 2/3 доли в праве собственности на квартиру по завещанию – погашена. Следовательно, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру не прошло государственную регистрацию и не может быть включено в состав наследственной массы. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ОГУП «Обл ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №).
В силу ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
По данным Управления Росреестра по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л/д №) сведения о записи о государственной регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверно подтверждающими возникновение права собственности при жизни у ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По независящим от него обстоятельствам, ввиду смерти, право собственности на указанную долю, выделенную в натуре по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и тот факт, что на момент рассмотрения дела ФИО1 умер, следовательно, в настоящее время не имеется возможности зарегистрировать право собственности за ним на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает иск о признании права собственности за умершим подлежащим удовлетворению. Требование о включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 также подлежит удовлетворению, т.к. истица является наследником первой очереди по закону в порядке ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Уставщикова М.В. к ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу.
Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности, возникшее при жизни, на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
ПредседательствующийС.В. Лычагина