№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Еграшин С.Ю., МУП «Автохозяйство» <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратился в суд с иском к Еграшин С.Ю., МУП «Автохозяйство» <адрес> о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обосновании исковых требований указали, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ 3102, государственный номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником и страхователем транспортного средства является МУП «Автохозяйство» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ГАЗ 31025, государственный номер №, под управлением его работника Еграшин С.Ю. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомашине ВАЗ 21150 были причинены повреждения, в связи с чем ФИО3 обратился в Страховую компанию. Согласно заключения ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта составляет 51 101руб. В соответствии с договором обязательного страхования страховая компания выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 53 701руб., куда входит стоимость восстановительного ремонта и оплата за услуги оценщика. Просят взыскать с ответчиков сумму ущерба и расходы по госпошлине 1 811,03руб. в регрессном порядке, так как на момент ДТП Еграшин С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Еграшин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен должным образом.
Представитель ответчика МУП «Автохозяйство» <адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Еграшин С.Ю., являясь работником их предприятия, самовольно взял машину, используя её для своих личных нужд, не при исполнении трудовых обязанностей, поэтому ответственность по возмещению ущерба лежит на нём.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ГАЗ 3102, государственный номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Собственником и страхователем транспортного средства является МУП «Автохозяйство» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ГАЗ 3102, государственный номер № под управлением его работника Еграшин С.Ю. и автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомашине ВАЗ 21150 были причинены повреждения, в связи с чем ФИО3 обратился в Страховую компанию. Согласно заключения ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта составляет 51 101руб. В соответствии с договором обязательного страхования страховая компания выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 53 701руб., куда входит стоимость восстановительного ремонта и оплата за услуги оценщика.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д.16), договором о страховании (л.д. 17-21), расходно-кассовым ордером (л.д. 22), актом о страховом случае (л.д.23), экспертным заключением (л.д.33-41), определением об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении (л.д. 42), справкой о ДТП (л.д. 43), протоколом об адм. правонарушении (л.д.45), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), справкой ГИБДД (л.д. 70).
Судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Еграшин С.Ю., который неправильно выбрал скорость движения, несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с двигающейся впереди попутно машиной ВАЗ 21150, государственный номер М 253 ВО 174, которая от удара совершила столкновение с машиной ВАЗ 21053 №, что подтверждается административными материалами (л.д.52-68).
Согласно административных материалов и справки ГИБДД автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный номер № на момент ДТП принадлежал на праве собственности МУП «Автохозяйство» <адрес>, машина ВАЗ 21150, государственный номер №, принадлежала ФИО3 Гражданская ответственность МУП «Автохозяйство» <адрес> застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № «№ от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДТП произошло в срок действия договора), что подтверждено актом о страховом случае (л.д. 23).
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренное о в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в связи с наступлением страхового случая выплатил страховое возмещение в размере 53 701руб. потерпевшему ФИО3,согласно отчета составленного ООО «Экипаж», что подтверждено страховым актом и платежным поручением (л.д. 22,23).
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965 ГК РФ – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в момент совершения ДТП, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еграшин С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ГАЗ 3102, государственный номер О 876 ОО 74 в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление вступило в законную силу и имеет для рассмотрения дела преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах, учитывая произведенную страховщиком выплату, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «СК Южурал - Аско» о возмещении ущерба в регрессном порядке в размере произведенных выплат.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица либо граждане должны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено ранее, собственником автомобиля ГАЗ 3102, государственный номер № является МУП «Автохозяйство» <адрес>. Еграшин С.Ю. являлся сотрудником предприятия, что подтверждено, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика.
В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что Еграшин С.Ю. самовольно завладел транспортным средством, о чем свидетельствуют пояснения представителя МУП «Автохозяйство», докладная старшего диспетчера, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Еграшин С.Ю. был выходной день, объяснительной Еграшин С.Ю. Таким образом, учитывая приведенную норму, ответственность за причиненный вред должен нести Еграшин С.Ю. в силу того, что транспортное средство выбыло из владения МУП «Автохозяйство» <адрес> по независящим от них обстоятельствам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Еграшин С.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1811,03руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить частично.
Взыскать с Еграшин С.Ю. в пользу ООО «Страховая компания Южурал-Аско» сумму ущерба – 53 701руб., оплаченную госпошлину – 1 811,03руб., всего взыскать 55 512 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать)руб. 03коп.
В требованиях к МУП «Автохозяйство» <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова