Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Симонова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд к Симонова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиком получен. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 089 рублей 25 копеек. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей 89 копеек.
Истец – представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Симонова Е.А. признала исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 20 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиком Симонова Е.А. получен. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 089 рублей 25 копеек, из них сумма основного долга 284 583 рубля 24 копейки, проценты по договору 176 106 рублей 01 коп, комиссия – 7 400 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л.д. 4-5), заявлением о предоставлении нецелевого кредита (л.д.6-), копией паспорта (л.д.8-10), условиями предоставления (л.д.11-12, 13), заявлением на предоставление кредита (л.д.14), тарифным планом (л.д.15), графиком погашения (л.д.16-18), лицевым счетом (л.д.19-21), учредительными документами Банка (л.д.25-38).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Симонова Е.А.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и то, что признание иска ответчиком Симонова Е.А. является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по уплате комиссии в размере 7 400 рублей, данные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Симонова Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 689 рублей 25 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ следует возместить истцу с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 806 рублей 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Симонова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Симонова Е.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 689 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 284 583 рубля 24 копейки, проценты по договору 176 106 рублей 01 коп, и расходы по оплате государственной пошлины – 7 806 рублей 89 копеек, всего – 468 496 (четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 14 копеек.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова