№ – 800/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральская теплосетевая компания» к Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральская теплосетевая компания» (далее ОАО «УТК») обратилось в суд с иском к Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. о взыскании задолженности в размере 59 429,51 руб. за период с января 2008г. по ноябрь 2010г.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. По соглашению о взаимодействии сторон по обеспечении расчетов за тепловую энергию, реализованную населению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес>, Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>» и ОАО «УТСК», ООО «УТСК» осуществляет покупку тепловой энергии котельных на нужды теплоснабжения жилищного фонда Челябинского городского округа, выставляет населению счета за потребленную тепловую энергию. Так в период с января 2008 года по ноябрь 2010 года ответчикам было отпущено энергоресурсов на общую сумму 59 429,51 руб. Оплату за них в срок ответчики не производили, в результате чего образовалась задолженность, о которой ответчики извещены. Долг до настоящего момента не погашен. Просят взыскать задолженность в размере 59 429,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 982,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности не явки суду не представили.
Третьи лица Каргаполов С.В., Каргаполов Е.В., Каргаполова Н.Е., Нагманова А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. являются нанимателями и зарегистрированы в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УК <адрес> ( л.д.5).
Управляющей компанией <адрес> «А» по <адрес> является ООО УК «Ленинского района - 4». Между ООО УК «Ленинского района - 4» и ОАО «Уральская теплосетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о порядке взаимодействия сторон по обеспечению соблюдения требований технической эксплуатации тепловых сетей и систем теплоснабжения, исправности используемых внутридомовых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии жилыми домами в пределах эксплуатационной ответственности сторон.
Соглашением о взаимодействии сторон по обеспечению расчетов за тепловую энергию, реализованную населению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией <адрес>, Гос. Комитетом «Единый тарифный орган <адрес>» и ОАО «УТСК» население жилого фонда передано на прямые расчеты с ОАО «УТСК».
За период с января 2008 по ноябрь 2010 ответчики, потребляя коммунальные услуги, их оплату не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 429,51 руб. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: предупреждением (л.д. 6), выпиской из лицевого счета ( л.д. 7-8), расчетом задолженности (л.д. 9-12), соглашением о взаимодействии сторон по обеспечению расчетов за тепловую энергию (л.д. 13-14), договором (л.д. 15-19), перечнем объектов ( л.д. 25-26), учредительными документами (л.д. 27-58).
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительные сети энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ОАО «УТСК» имеет право требования взыскания задолженности за данный период.
В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из расчетов начислений по лицевому счету ответчиков следует, что они не производили оплату за коммунальные услуги в период с января 2008 года по ноябрь 2010 года в полном объеме, в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств образовалась задолженность в размере 59 429,51 рублей ( л.д.7-8).
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств в опровержение представленного истцом расчета, а также в подтверждение внесения в ОАО «УТСК» за указанный период платежей за коммунальные услуги.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления (в субъектах РФ -городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном федеральным законом.
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения, и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12,7-8).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «УТСК» и взыскании солидарно с ответчиков Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 429,51 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Караполовой Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. расходы по оплате госпошлины по 396,57 руб. с каждого( 1982,89:5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Уральская теплосетевая компания» к Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. в пользу ОАО «Уральская теплосетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2008г. по ноябрь 2010г. в сумме 59 429 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 51 копейка.
Взыскать с Каргаполов В.М., Каргаполов М.В., Каргаполова Т.Н., Нагманова Е.М., Никина Г.В. в пользу ОАО «Уральская Теплосетевая компания» расходы по оплате госпошлины по 396 (триста девяносто шесть) рублей 57 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение.
Председательствующего:Л.А. Рудакова