№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Челябинвестбанк» к Конева А.Г., Конев В.П., Новичкова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябинвестбанк» (далее - Банк) обратилось в суд к Конева А.Г., Конев В.П., Новичкова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конева А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых. Кредит Конева А.Г. получен. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 451 руб. 53 коп. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329,03 рублей. В судебном заседании исковые требования были уточнены, просят взыскать задолженность в сумме 102 182,76 руб., в связи с частичной оплатой долга.
Представитель истца ОАО «Челябинвестбанк» – Кильчевская М.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме согласно уточненного искового заявления.
Ответчик Конева А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Челябинвестбанк» согласилась, платить не отказывается.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Конева А.Г. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Ответчики Конев В.П., Новичкова Е.Н.. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности не явки суду не представили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конева А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых. Кредит предоставлен на потребительские нужды. Кредит Конева А.Г. получен. В качестве обеспечение исполнения обязательства оформлены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Конев В.П., Новичкова Е.Н. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Конева А.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 102 182,76 руб., согласно уточненного искового заявления. Из них: сумма задолженности – 34 245,31 руб., просроченная задолженность – 56 633,58 руб., проценты за пользование кредитом – 2 105,70 руб., проценты по просроченному кредиту – 7 661,87 руб., просроченные проценты – 1 536,30 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8), кредитным договором ( л.д.6-8), графиком погашения задолженности ( л.д.9), договором поручительства (л.д.10-13), расчетом ( л.д.14-43), письмами ( л.д. 44-46), уставов ( л.д.47-60), расчетом( л.д.74-83).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Конева А.Г.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Конева А.Г. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании повышенных процентов по просроченной сумме кредита, повышенных процентов по неуплаченным в срок процентам, как предусмотрено п. 4.2 кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Согласно п. 2.1 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Конев В.П., Новичкова Е.Н. Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать сумму займа, проценты и пени с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Конева А.Г., Конев В.П., Новичкова Е.Н. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,03 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» к Конева А.Г., Конев В.П., Новичкова Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Конева А.Г., Конев В.П., Новичкова Е.Н. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 182, 76 руб., из них сумма задолженности - 34 245, 31руб., просроченная задолженность – 56 633,58 руб., проценты за пользование кредитом - 2 105, 70 руб., проценты по просроченному кредиту – 7 661,87 руб., просроченные проценты – 1 536,30 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины – 3 329,03 руб. Всего взыскать 105 511 (сто пять тысяч пятьсот одиннадцать ) руб.79 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий:Л.А. Рудакова