№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудакова Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВолкова О.Ю. к Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В., о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что передала Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ- 60 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Долг ответчики не вернули и от его возврата уклоняются. Просит взыскать основной долг по договорам займа – 170 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 575 руб.
Истец Волкова О.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Глинщикова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Волкова О.Ю. согласилась в полном объеме
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Глинщикова А.А. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Ответчики Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ их интересы представляет адвокат Крамлих М.В., которая с иском не согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Волкова О.Ю., Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. были заключены договора займов на общую сумму 170 000 рублей (л.д.7-10). Волкова О.Ю. сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик Глинщикова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Волкова О.Ю. согласилась в полном объеме. Требований о признании договоров незаключенными, в виду их безденежности не предъявляла.
При таких обстоятельствах, суд считает договора займов между Волкова О.Ю., Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. на сумму 170 000 рублей заключенными.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме со стороны ответчиков не представлено. В соответствие со ст.ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства. Допустимых доказательств возврата долга, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с тем, что ответчиками сумма долга не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Волкова О.Ю. в части взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,22.02.2008 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей.
Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с января 2010 г. по декабрь 2010г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8% годовых. Срок возврата денежных средств, ответчиком Глинщикова А.А. не оспаривался. Требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
За период просрочки с января 2010 г. по декабрь 2010 г. проценты составляют 16 575 руб. Расчет проверен судом, является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. необходимо взыскать в пользу истца Волкова О.Ю. расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждого.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 543,83 руб. с каждого (170 000+ 16 575=186 575 госпошлина составляет -4 931,50 – 300 : 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волкова О.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. в пользу Волкова О.Ю. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010 г. по декабрь 2010г. – 16 575 руб., всего взыскать 186 575 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. в доход государства расходы по оплате госпошлины по 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 83 копейки с каждого.
Взыскать с Глинщикова А.А., Ляхович Н.М., Ошмарина Ю.В. в пользу Волкова О.Ю. расходы по оплате госпошлины по 100 (сто) рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова