Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов С.В. к ЗАО «Гидроспецстрой» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соколов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гидроспецстрой» о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что около 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ он, работая вместе с машинистом Буйских В.Б. на объекте «Офис, гостиница и магазин по <адрес>» получил телесные повреждения. Выполнял работу по трудовому договору с ЗАО «Гидроспецстрой». В результате несчастного случая на производстве понес физические и нравственные страдания, которые выразились не только в испытанной боли, но и переживанием о семье, которая фактически осталась без кормильца. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец Соколов С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по обстоятельствам, указанным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Гидроспецстрой» - Плахов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично в сумме 100 000руб., вину в произошедшем не оспаривают, но считают, что требования по компенсации морального вреда завышены.
Привлеченные в качестве третьих лиц – Буйских В.Б., Горев В.Я. в судебном заседании поддержали позицию представителя ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Гидроспецстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО ТД «БОВИД» на объекте «Офис, гостиница и магазин по <адрес>», расположенному в <адрес>, выполнял работы по забивке железобетонных свай. Ответственный за производство свайных работ и охрану труда мастер Горев В.Я. Забивку свай производил экипаж в составе: машиниста копра Буйских В.Б. и копровщика Соколов С.В.
ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ произошло расшплинтование пальцев траверсы. Буйских В.Б. и Соколов С.В., действуя в соответствии с п. 34 производственной инструкции №, приступили к производству ремонтных работ. Двигатель находился в рабочем состоянии. После устранения неполадок, Буйских В.Б. не дождавшись пока Соколов С.В. покинет опасную зону, включил механизм спуска ударной части дизель-молота. В результате произошел несчастный случай, а именно травматическое отчленение правой кисти на уровне 2,3,4,5 пястных костей. Степень тяжести травмы – тяжелая.
Соколов С.В. является работником ЗАО «Гидроспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности копровщика 5 разряда.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: трудовой книжкой (л.д. 13-18, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-28), материалами по расследованию несчастного случая (л.д. 29-68).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В судебном заседании достоверно установлено, что работы по забивке железобетонных свай выполнялись работниками ЗАО «Гидроспецстрой» по заданию предприятия. Работы проводились на сваебойном копре СП-49 на базе трактора Т-130, что предметом спора не являлось.
Причинами несчастного случая явились: 1. несогласованные действия между работниками п. 35 «в» производственной инструкции № для машиниста копра и копровщика; 2. недостаточный контроль со стороны мастера Горева В.Я. за соблюдением подчиненным персоналом требований вышеназванной производственной инструкции.
В соответствие с ч. 1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, судом установлен факт причинения вреда от источника повышенной опасности (производство забивки свай на сваебойном копре СП-49 на базе трактора Т-130), поэтому ответственность за причиненный вред должны нести ЗАО «Гидроспецстрой», деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1099 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате несчастного случая подлежит удовлетворению с ЗАО «Гидроспецстрой».
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно, что степень тяжести травмы – тяжелая, он проходил и в настоящее время проходит лечение, испытывая боль, не может вести прежний образ жизни, работать и заниматься машиной. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «Гидроспецстрой» 200 000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей суд считает несоразмерными и подлежащими отклонению в части превышающей определенный судом размер.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Гидроспецстрой» в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколов С.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гидроспецстрой» в пользу Соколов С.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч)руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Гидроспецстрой» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова