Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 к Ёлхиной Валерии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» ( далее Банк) обратились в суд к Ёлхиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ёлхиной В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Ёлхиной В.И. предоставлен кредит в сумме450 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит Ёлхиной В.И. получен. Задолженность по кредитному договору составляет 800 066,02 руб. Просят взыскать с ответчика Ёлхиной В.И. сумму задолженности по основному долгу в размере 415 500,39 руб., проценты за пользование кредитом –124 590,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 153 339,06 руб., пени по просроченному долгу – 106 635,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ёлхина В.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что кредитный договор заключала, платить не отказывается. Просит снизить сумму неустойки.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Ёлхиной В.И.. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ёлхиной В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит Ёлхина В.И. получила, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.23). Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Ёлхина В.И. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Согласно исковым требованиям сумма основного долга по кредитному договору составляет 415 500,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 124 590,91 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности (л.д.7-13), правилами потребительского кредитования (14-18), согласием на кредит (л.д19), графиком погашения кредита ( л.д.21-22), мемориальным ордером ( л.д23), выпиской по контракту ( л.д.24-27), заявлением на получение кредита (28-34), копией паспорта (л.д.34), распиской в получении банковской карты (л.д.35), карточкой с образцами подписей ( л.д.36), требованием о погашении кредита ( л.д.37-44).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Ёлхиной В.И.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно суммы основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска( л.д.7-13). Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед ЗАО «ВТБ 24». Поэтому суд исходит из расчета, представленным истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 2.13 Правил, предусмотрена неустойка в виде пени – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств по кредиту за каждый день просрочки. Данные требования правомерны и подлежат удовлетворению частично. Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 153 339,06 руб., пени по просроченному долгу – 106 635,66 руб. Суд полагает, что сумма долга пени завышена и считает необходимым снизить её размер до 50 000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ёлхиной В.И. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200,66 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ёлхиной Валерии Ивановны в пользу ЗАО «ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 091,03 руб.: основной долг – 415 500,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 124 590,91 руб., пени – 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 11 200,66 руб. Всего взыскать 601 291 (шестьсот одна тысяча двести девяносто один) руб. 96 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова