Дело №-/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ - Банк» к Орлов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк»( далее Банк) обратились в суд к Орлов А.П., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Орлов А.П. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику Орлов А.П. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Кредит Орлов А.П. получен. Задолженность по кредитному договору составляет275 481 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 54 191,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 274,97 рублей, неустойку – 199 014,42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,80 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Орлов А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно получал кредит, на сегодняшний день имеется задолженность. Просил уменьшить неустойку.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Орлов А.П. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Орлов А.П. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Урса Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
Кредит Орлов А.П. получен, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.
Орлов А.П. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Согласно исковых требований сумма основного долга по кредитному договору составляет 54 191,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22 274, 97 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д. 7-10), графиком погашения кредита (л.д.11), копией паспорта заемщика (л.д.12-13), мемориальным ордером (л..д.14), расчетом задолженности (л.д.15-16), выпиской из лицевого счета ( л.д.17-18,19-21).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Орлов А.П.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка, взыскать сумму долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска(л.д.15-16). Ответчик не возражал относительно расчета суммы задолженности перед ОАО «МДМ Банк». Поэтому суд исходит из расчета, представленным истцом, с которым согласился ответчик.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени, как предусмотрено п. 5.1 договора, что составляет 199 014,42руб. Данные требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку до 10 000рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Орлов А.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 954,80 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 5,6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Орлов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Орлов А.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 466,73 рублей: Из них: сумма основного долга составляет – 54 191,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 274,97 рублей, неустойка – 10 000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 5 954,80 рублей. Всего взыскать 92 421 (девяносто две тысячи четыреста двадцать один) руб. 53 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова