№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.
при секретаре:Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков А.В. к Камышев И.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. обратился в суд с иском к Камышев И.С., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием (Далее ДТП).
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хонда Интегра» №, принадлежащего ему на праве собственности под его управлением и машины «№» № под управлением Камышев И.С. Виновником ДТП является Камышев И.С., его машина застрахована в ООО «Росгосстрах», которая возместила ущерб в размере 113 820,33руб. Согласно оценки, нанесенный ему ущерб составляет 194 844,32руб. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату – 6 179,67руб. (лимит 120 000руб.), оставшуюся часть с виновника ДТП Камышев И.С. - 74 844,32руб., распределить судебные расходы, взыскать представительские услуги – 8 000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 700руб.
В последствии заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000руб., причиненного в результате ДТП, просил взыскать ущерб с Камышев И.С. ущерб в размере 65 164,85руб., с учетом проведенной по делу экспертизы.
Истец Волков А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, указанным в иске, пояснив, что машину он отдал по генеральной доверенности без производства ремонтных работ, денежные средства от продажи не получал.
Представитель истца – Кухтина Ю.Н. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.
Ответчик Камышев И.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, признал исковые требования в части ущерба в размере 65 164,85руб. Препятствий для принятия судом признания ответчика исковых требования нет. Судом принято признание ответчика исковых требований в части ущерба.
Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, сведений о причине неявки не предоставили.
Привлеченный в качестве третьего лица Камышев В.С. в судебном заседании пояснил, что машину «ВАЗ-21099», которая принадлежит ему на праве собственности, он передал брату по доверенности. Считает требования завышенными.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО6, предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ими иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хонда Интегра» №, принадлежащего на праве собственности Волков А.В., под его управлением и машины «ВАЗ-21099» № под управлением Камышев И.С. Виновником ДТП является Камышев И.С. Собственником автомобиля «ВАЗ-21099» является Камышев В.С., его машина застрахована в ООО «Росгосстрах», которая возместила Волков А.В. ущерб в размере 113 820,33руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9), страховым полисом (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14), административными материалами (л.д. 59-70), карточками учета ТС (л.д. 72,73), актом о страховом случае (л.д. 79), платежным поручением (л.д. 80).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Камышев И.С. подтверждается материалами дела, что предметом спора не являлось.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности машины Камышева В.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах», которые произвели страховую выплату в размер 113 820,33руб. в добровольном порядке. Лимит ответственности составляет 120 000руб. Оплата произведена в меньшем размере по оценке, представленной ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д. 75-77).
Однако, суд не может согласиться с оценкой, проведенной по поручению страховой компании. По ходатайству ответчика при рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, в соответствие с которой стоимость восстановительного ремонта составляет 185 164,85руб. (л.д. 96-134).
Как следует из материалов дела, пояснений истца и карточки учета ТС, автомашина «Хонда Интегра» снята с регистрационного учета и передана иному лицу для продажи без проведения ремонтных работ. Таким образом, расходов на восстановление поврежденного по вине ответчика автомобиля, Волков А.В. не понес и не понесет. В связи с вышеизложенным суд считает, что ущерб должен быть рассчитан исходя из остаточной рыночной стоимости автомобиля за вычетом цены аварийного автомобиля и произведенных страховой компанией выплатах.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Волков А.В. о возмещении ущерба удовлетворить в размере 71 344,52руб., причем недоплаченную до страхового лимита сумму в размере 6 179,67руб. взыскать с ООО «Росгосстрах», сумму непокрытую страховкой – 65 164,85руб. с ответчика Камышев И.С. Расчет проводится следующим образом: 206 675,90руб.-21 511,05руб.-113 820,33руб. = 71 344,52руб., где 206675,90руб. – рыночная стоимость машины с учетом эксплуатационного износа; 21511,05 – стоимость аварийного автомобиля (л.д. 113); 113820,33руб. – выплата, произведенная ООО «Росгосстрах»СК.
В силу ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права …, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Исковые требования истца относятся к имущественным правоотношениям. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за возмещение ущерба, причиненного ДТП. Истцом не представлены доказательства, что в результате ДТП, были нарушены его личные неимущественные права. Поэтому суд приходит к выводу, что в этой части исковых требований следует отказать.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика оплаченную госпошлину 2 154руб., затраты на представительские услуги в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере 5 000руб. и нотариальные услуги – 700руб. Оставшуюся часть госпошлины взыскать со страховой компании.
Взыскать с Волков А.В. в пользу Камышева расходы на проведенную экспертизу пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волков А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Камышев И.С. в пользу Волков А.В. возмещение ущерба – 65 164,85руб., оплаченную госпошлину – 2 154руб., представительские услуги – 5 000руб., услуги нотариуса – 700руб., всего взыскать 73 009 (семьдесят три тысячи девять) руб.85коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волков А.В. страховое возмещение 6 179,67руб., расходы по госпошлине 247руб., всего 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть)руб.67коп.
Взыскать с Волков А.В. в пользу Камышев И.С. расходы за проведенную экспертизу в размере 1 300 (одна тысяча триста)руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова