Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Рудаковой Л.А.,
при секретаре:Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» к Подивилова Е.Т., Готовцева Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Подивилова Е.Т., Готовцева Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подивилова Е.Т. был заключен кредитный договор № эп, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. Кредит ответчиком Подивилова Е.Т. был получен. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору № эп был заключен договор поручительства № эфп с Готовцева Н.Т. Однако ответчик Подивилова Е.Т. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 103 916 рублей 25 коп. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
Истец – представитель ОАО «ВУЗ-Банк» Подивилова М.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик – Готовцева Н.Т. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Подивилова Е.Т. согласилась с исковыми требованиями, пояснив в судебном заседании, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, но платить кредит она не отказывается.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подивилова Е.Т. был заключен кредитный договор № эп, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. Кредит ответчиком Подивилова Е.Т. получен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору № эп был заключен договор поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ с Готовцева Н.Т.
Однако Заемщик Павлова Е.Т. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 916 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 87 990 рублей 12 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 15 926 рублей 13 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.4-5), копией кредитного договора (л.д.6-10), копией договора поручительства (л.д.11-12), расчетом задолженности (л.д.28), выписками по ссудному счету (л.д.30-37), банковским ордером (л.д.38).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Подивилова Е.Т. перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Подивилова Е.Т. и Готовцева Н.Т. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2588825 рублей 88 коп.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчиков не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Подивилова Е.Т. и Готовцева Н.Т. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей 00 копеек в равных долях, т.е. по 1650 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» к Подивилова Е.Т., Готовцева Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Подивилова Е.Т., Готовцева Н.Т. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк сумму задолженности по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 87 990 рублей 12 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 15 926 рублей 13 копеек, всего взыскать 103 916 (сто три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 25 копеек
Взыскать с Подивилова Е.Т. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с Готовцева Н.Т. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Л.А. Рудакова