ооо русфинанс банк к малетиной е.е.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Федина К.А.,

прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Малетина Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратились в суд с иском к Малетина Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору №_5404028 от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Малетина Е.Е. в сумме 150 000 рублей под 12,18 % годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 1,70 % от суммы кредита. Предоставление кредита осуществлялось путем подписания заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось. Просят взыскать с Малетина Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 198 285 рублей 59 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 69 144 рубля 48 копеек, долг по уплате комиссии в размере 63 850 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 531 рубль 11 копеек, просроченный кредит в сумме 48 407 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 352 рубля 65 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 165 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Малетина Е.Е. с исковыми требованиями в части взыскания комиссии не согласилась, в судебном заседании пояснила, что находится в декретном отпуске, материальное положение тяжелое, в связи с чем, перестала оплачивать кредит, в дальнейшем долг будет оплачивать.

Судом, в порядке ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малетина Е.Е. был заключен кредитный договор №_5404028, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 12,18% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 3 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения.

Малетина Е.Е. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 198 285 рублей 59 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 69 144 рубля 48 копеек, долг по уплате комиссии в размере 63 850 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 531 рубль 11 копеек, просроченный кредит в сумме 48 407 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 352 рубля 65 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Малетина Е.Е., письменными материалами дела: заявлением (л.д. 5-7), заявлением об открытии текущего счета (л.д.10,11), общими условиями предоставления кредита (л.д.12), платежным поручением (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Малетина Е.Е.

Поскольку Малетина Е.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика Малетина Е.Е. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведение счета по договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 850 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на Территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Следовательно, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Малетина Е.Е. задолженности по уплате просроченной комиссии за ведения счета в сумме 63 850 рублей подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Малетина Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ – 134 435 рублей 59 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 69 144 рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 531 рубль 11 копеек, просроченный кредит в размере 48 407 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 352 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Малетина Е.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 888 рублей 71 копейка (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Малетина Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 435 рублей 59 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 69 144 рубля 48 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 531 рубль 11 копеек, просроченный кредит в размере 48 407 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 11 352 рубля 65 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 888 рублей 71 копейка, всего в размере 138 324 (сто тридцать восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:К.А. Федин