№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоМалоедовой Н.В.,
при секретареСеленских С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес> к Телякова Т.А., Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» обратилось в суд с иском к ответчику Телякова Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 45054,27 руб., пени в сумме 8491,6 руб. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 45 054 руб. 27 коп. В силу ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана уплатить пени, размер которых составил 8 491 руб. 60 коп., также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб. 38 коп.
Впоследствии исковые требования предъявлены к Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А. просят взыскать задолженность в размере 45 054 руб. 27 коп. в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца Хасаншина ДР не явилась. Просила рассмотреть без ее участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Телякова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчики Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.
Гражданское дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А.., не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин неявки.
Суд, выслушав пояснения ответчика Телякова Т.А., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно выписки из устава МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного предприятия является обеспечение населения, предприятий и организаций <адрес> питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказание коммунальных и иных услуг гражданам и предприятиям, что закреплено Уставом предприятия (л.д. 6).
Ответчики Телякова Т.А., Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А., а также несовершеннолетние ФИО7, 1996 г.р., ЛДВ, 2003 г.р., ФИО9, 2004 г.р., ФИО10, 2006 г.р. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 19, ), а также копией поквартирной карточки (л.д.20).
Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики не в полном объеме производили оплату за водоснабжение и водоотведение, в результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45 054 руб. 27 коп., которую добровольно ответчики не погасили, что подтверждается расчетом задолженности суммы основного долга по лицевому счету № (л.д.9). Расчет задолженности сомнений не вызывает, поскольку начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение произведено МУП «ПОВВ» на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении в спорный период (восемь человек), по тарифам, установленным органами местного самоуправления <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» имеет право требовать взыскания задолженности в спорный период.
Ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также отсутствия их вины в нарушении этого обязательства в спорный период.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, следовательно, истец в силу закона имеет право на начисление пени в течение всего срока задержки внесения платы за коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» о взыскании с ответчиков пени в сумме 8 491 руб. 60 коп. являются правомерными и обоснованными. Суд согласен с расчетом пени, предоставленным истцом (л.д.9), доказательств в опровержение указанного расчета ответчиками не представлено. Расчет выполнен исходя из сумм имевшейся задолженности с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на момент оплаты.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска заявленное ответчиком Телякова Т.А., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 806 руб. 38 коп. (л.д. 3).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб. 38 коп. (по 451 руб. 59 коп. с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Телякова Т.А., Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 45 054 руб. 27 коп., пени в сумме 8 491 руб. 60 коп. Всего взыскать 53 545 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 87коп.
Взыскать с Телякова Т.А., Теляков С.А., Теляков С.А., Репина Н.А. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) руб. 38 коп. (по 451 руб. 59 коп. с каждого).
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд <адрес> в течении 10 дней.
Судья:Н.В. Малоедова