Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Берсенева Н.В. к Овсянникова И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Берсенева Н.В. обратилась в суд с иском к Овсянникова И.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 952 рублей 50 копеек.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве займа Овсянникова И.Н. из личных средств переданы денежные средства в сумме 19 750 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Овсянникова И.Н. была выдана расписка. Срок возврата денежных средств был указан до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 19 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 рубля 10 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 470 рублей.
Истец Берсенева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении.
Ответчик Овсянникова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, защиту интересов ответчика Овсянникова И.Н. осуществляет адвокат ФИО5, по ордеру.
В судебном заседании адвокат ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчика по данному иску, просила снизить сумму неустойки, поскольку она несоразмерна нарушенным обязательствам.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Берсенева Н.В. заключила с Овсянникова И.Н. договор займа, по которому передала последней денежные средства в размере 19 750 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Овсянникова И.Н. была выдана расписка. Срок возврата денежных средств сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Это подтверждается пояснениями представителя истца, письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 6,7), распиской (л. д. 8).
Суд находит договор займа между БерсеневойН.В. и Овсянникова И.Н. на сумму 19 750 рублей заключенным, так как все необходимые требования для его заключения сторонами соблюдены. Доказательства возврата суммы долга со стороны ответчика Овсянникова И.Н. не представлены.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден распиской.
Поэтому суд считает исковые требования Берсенева Н.В. к Овсянникова И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 19 750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Овсянникова И.Н. в пользу Берсенева Н.В. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 % годовых.
Следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней составляют 1 746 рублей 78 копеек (19 750 рублей х 8 % / 360 х 365 дней), которые суд считает необходимым взыскать с Овсянникова И.Н. в пользу Берсенева Н.В.
Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование суммой займа, поскольку указана не верная ставка рефинансирования Банка России.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежной суммы ответчик обязуется оплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки. Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 372 дня в размере 73 470 рублей (19750 х 1 % х 372).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если, подлежащая взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку сумма пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 470 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в три раза превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения пени и считает необходимым взыскать с ответчика Овсянникова И.Н. в пользу истца пени в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Овсянникова И.Н. в пользу Берсенева Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 64 копейки (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Берсенева Н.В. к Овсянникова И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянникова И.Н. в пользу Берсенева Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746 рублей 78 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 64 копейки, всего 34 350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Берсенева Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего:Федина К.А.,
при секретаре:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску Берсенева Н.В. к Овсянникова И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Берсенева Н.В. к Овсянникова И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - удовлетворить частично.
Взыскать с Овсянникова И.Н. в пользу Берсенева Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746 рублей 78 копеек, пени в размере 10 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 64 копейки, всего 34 350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Берсенева Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин