Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоЧернецовой С.М.
при секретареГригорьевой И.В.
с участием прокурораОсадчего Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. к Нехорошков В.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. обратились в суд с иском о выселении Нехорошков В.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками указанного жилого помещения. Нехорошков В.Г. был временно зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью трудоустройства в <адрес>. Членом их семьи никогда не являлся, совместно не проживали.
Истцы Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. – в судебном заседании настаивали на исковых требованиях.
ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что у него отсутствует иное жилое помещение для проживания. В <адрес> проживает с 1982 года, был вселен бывшим собственником ФИО7 в качестве члена семьи. Кроме того, просил предоставить отсрочку исполнения решения о выселении, указывая, что в настоящее время не имеет постоянного места работы, находится в трудном материальном положении, иного жилого помещения на каком - либо праве не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрирован и проживает Нехорошков В.Г.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: договором дарения квартиры (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 9-10), свидетельством о смерти (л.д. 11), выпиской (л.д. 21), поквартирной карточкой (л.д. 23), счет- квитанцией (л.д. 24).
Из пояснений сторон следует, что в <адрес> Нехорошков В.Г. был вселен бывшей собственницей жилого помещения ФИО7, с которой Нехорошков В.Г. проживал одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ Нехорошков В.Г. был зарегистрирован истцами с целью трудоустройства, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В силу ч.5 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Поскольку Нехорошков В.Г. являлся членом семьи собственника ФИО7, право собственности которой, на <адрес>, было прекращено в связи с заключением договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что на основании ст. 292 ГК РФ, ч. 5 ст. 31 ЖК РФ Нехорошков В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Оснований для сохранения права пользования квартирой № <адрес> за Нехорошков В.Г. у суда не имеется, поскольку членом семьи истцов он никогда не являлся, совместно не проживал и на основании ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования не приобрел. Регистрация Нехорошков В.Г. в указанной квартире была произведена не с целью проживания, а для трудоустройства, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит никаких условий о сохранении за Нехорошков В.Г. бессрочного права пользования квартирой № <адрес>.
Доводы ответчика о том, что в спорной квартире он проживает с 1982 года, являлся члено семьи ФИО7, также не являются основанием для сохранения за ответчиком бессрочного права пользования квартирой № <адрес>.
Действительно, в силу ст. 19 ЖК РФ, действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.
ВВ нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено в суд доказательств того, что на момент приватизации <адрес> в 1992 году ФИО8, он имел равное с ней право пользования указанным жилым помещением и имел право участвовать в приватизации.
Более того, отсутствие регистрации в спорной квартире до момента смерти ФИО8 суд расценивает как доказательство наличия между Нехорошков В.Г. и ФИО8 соглашения о проживании Нехорошков В.Г. в <адрес> без самостоятельного права на жилье.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на 1992 год Нехорошков В.Г. являлся членом семьи ФИО8, они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, что является необходимым условием (ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР) для возникновения самостоятельного права на жилое помещение.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственников Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н., алиментных обязательств у истцов перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным выселить Нехорошков В.Г. на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, так как право пользования Нехорошков В.Г. квартирой № <адрес> А по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Согласно требованиям ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Поскольку у Нехорошков В.Г. отсутствует в пользовании либо собственности другое жилое помещение, а также учитывая мнение истцов, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Нехорошков В.Г. и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда о выселении сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозина В.А., Хомутинникова Е.Н. удовлетворить.
Выселить Нехорошков В.Г. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Предоставить отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Нехорошков В.Г. из <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийС.М. Чернецова