Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоЧернецовой С.М.
при секретареГригорьевой И.В.
с участием прокурораОсадчего Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, Брызгалова И.С. к Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8, Брызгалова И.С. обратились с иском к Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. о признании утратившими права пользования квартирой № <адрес> и взыскании судебных расходов размере 1700 рублей. В обоснование своих исковых требований указали, что являются собственниками <адрес> на праве общей долевой собственности. Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. в спорном жилом помещении не проживают, членами их семьи не являются. Были зарегистрированы в спорное жилое помещение бывшим собственником.
Истец – Брызгалова И.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Брызгалова И.С. – ФИО9 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчица – Брызгаловой Н.Ф., в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчица Гафуров С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Третье лицо- представитель УСЗН администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО8, Брызгалова И.С. подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО8 и Брызгалова И.С. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела в суде в указанной квартире зарегистрированы Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта (л.д. 6), свидетельством о праве на наследство (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11), справкой (л.д. 12), свидетельством о праве на наследство (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации (л.д. 14- 15), поквартирной карточкой (л.д. 29), заявлением (л.д. 30- 31).
Также из материалов дела, пояснений сторон следует, что Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, но никогда не вселялись в квартиру, членами семьи собственников не являлись. Регистрация в спорном жилом помещении была произведена с целью трудоустройства и получения медицинской помощи.
Исходя из смысла действовавшего законодательства (ст. 31 ЖК РФ), для признания права пользования за лицом, необходимо фактическое вселение в жилое помещение, ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение.
Поскольку Брызгаловой Н.Ф. никогда не являлись членами семьи собственников, в спорном жилом помещении не проживали, регистрация Брызгаловой Н.Ф. в квартире была произведена не с целью вселения и проживания, то суд приходит к выводу о том, что на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ ответчики не приобрели право пользования квартирой № <адрес> и подлежат выселению на основании ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО8, Брызгалова И.С. и признать Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ФИО8 была понесены судебные расходы в сумме 200 рублей по оплате госпошлины за подачу искового заявления и 1500 рублей за услуги по составлению искового заявления.
Поскольку исковые требования ФИО8 удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Брызгаловой Н.Ф. в пользу ФИО8 судебные расходы в сумме 1700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8, Брызгалова И.С. удовлетворить.
Признать Брызгаловой Н.Ф., Гафуров С.А. утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
Взыскать с Брызгаловой Н.Ф. в пользу ФИО8 судебные расходы в сумме 1700 (одна тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийС.М. Чернецова